Le sénateur Dyck : Vous avez également mentionné que depuis l'adoption du projet de loi C-31, en 1985, il n'est fait aucune mention de l'émancipation dans la Loi sur les Indiens, mais néanmoins, nous avons constaté qu'en raison de ce projet de loi, il y a en fait une émancipation parce que c'est en fonction de la catégorie d'Indiens dont vous faites partie que l'on détermine si vous pouvez obtenir le statut d'Indien; par conséquent, on peut encore perdre son statut à cause d'un mariage.
Senator Dyck: You also mentioned that, since 1985 with Bill C-31, there was no reference in the Indian Act to enfranchisement, but yet we have seen that with the consequences of Bill C-31, there is in fact an enfranchisement because it depends on which category of Indian you now are whether or not you can pass on Indian status, so there still is loss of status through marriage.