Vertaling van "patent protection to these multinational big brand " (Engels → Frans) :

Then you kept in place the Mulroney proposal for these linkage regulations that add another two, three, perhaps even five years of patent protection to these multinational big brand name companies.
Vous avez finalement conservé ce que proposait le gouvernement Mulroney, je parle de ces règlements qui ajoutent deux, trois parfois cinq ans à la durée de protection du brevet dont bénéficient les grandes multinationales pharmaceutiques connues.

I know it is not the time and place to get at the whole trade question, but it would be far more productive for the government to address the root of the problem than to simply say that these are WTO rules and we have to cave in, there is nothing we can do about it, and then try to cover its tracks by suggesting that the Liberals were really wrong all along prior to 1993 by suggesting that there was anything wrong to begin with in regard to the Mulroney government's decision to change our Patent Act and to add many years of patent protection for brand name drug companies.
Ce n'est ni le lieu, ni le moment d'aborder toute la question du commerce, mais il serait bien plus productif que le gouvernement s'attaque à la cause profonde du problème, au lieu de dire que ce sont les règles de l'OMC, que nous devons nous y plier et que nous ne pouvons rien faire, quitte à couvrir ses traces en prétendant que les libéraux avaient tort, avant 1993, en disant qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas dans la décision du gouvernement Mulroney de modifier notre Loi sur les brevets et d'ajouter de nombreuses années à la durée des brevets exclusifs des fabricants de médicaments de marque.

It is one thing for the brand companies to have their patents—and I think we all recognize that there should be patent protection to encourage them to develop new drugs—but when they abuse these regulations in order to tie up generics in court for years beyond those patents just to have longer monopolies, that's not right.
On accepte facilement que les fabricants de médicaments d'origine tiennent à protéger leurs brevets—et je pense que nous reconnaissons tous que la protection des brevets est indispensable pour encourager la mise au point de nouveaux médicaments—mais on abuse de ce Règlement afin que les fabricants de médicaments génériques soient retenus devant les tribunaux pendant des années, à l'expiration des brevets, tout simplement parce que les fabricants d'origine veulent prolonger leur monopole, et cela est répréhensible.

These suicide seeds are designed solely to protect the patents and profits of multinational corporations and are currently forbidden from being planted outside the lab.
La production de semences suicidaires génétiquement modifiées vise uniquement à protéger les brevets et les profits des multinationales et elle est actuellement interdite à l'extérieur des laboratoires.

The ones taking advantage of this situation are the multinational pharmaceutical companies, which recorded a 24% increase in their profits in 2005; these multinationals are protected by the US Administration, which has never stopped using its political and commercial weight to influence the negotiations on pharmaceutical patents.
Ce sont les multinationales pharmaceutiques qui tirent profit de cette situation: elles ont enregistré une augmentation de 24% de leurs bénéfices en 2005. Ces multinationales sont protégées par l’administration américaine, qui n’a jamais cessé d’utiliser son poids politique et commercial pour influencer les négociations sur les brevets pharmaceutiques.

A short while ago, Commissioner Busquin talked to me about these initiatives – initiatives such as creating support offices for SMEs to help them obtain intellectual property rights protection for brand names, designs and patents.
Il y a peu, le commissaire Busquin m’a parlé de ces initiatives, notamment la création de bureaux d’assistance aidant les PME à obtenir une protection en matière de droits de propriété intellectuelle liés aux marques, dessins et brevets.

To fully understand the impact of Bill S-17, it needs tobe viewed in contrast with the dramatic shift in Canadian pharmaceutical policy over the past 14 years.Since 1987, Canadian governments have continually increased patent protection for the brand name multinational drugcompanies in response to heavy lobbying by big pharmaceutical companies.
Pour comprendre pleinement l'incidence du projet deloi S-17, il faut examiner les changements spectaculaires qu'a connus la politique pharmaceutique canadienne depuis 14 an. Depuis 1987, sous les fortes pressions exercées par les grandes sociétés pharmaceutiques, les gouvernements canadiens ont sans cesse accru la protection accorde aux médicaments brevetés fabriqués par les grandes multinationales pharmaceutiques.