One can always posit a situation where a clause that is meant to have a positive or rhetorical significance becomes, through usage or through mischief, used as an interpretive device and in ways it is not intended to be used, but I cannot think in the abstract of arguments against the provision in that way.
On peut toujours imaginer une situation où un article conçu pour avoir une signification positive de pure forme devient, au fil de la politique ou par méfait, un instrument d'interprétation servant à des fins qui n'étaient pas les siennes; mais je vois mal, dans l'abstrait, comment on pourrait arguer d'un tel danger pour la disposition en question.