Traduction de «suffisante était portée » (Français → Anglais) :

- l’accent mis par le livre vert sur les relations de travail individuelles a soulevé la question de savoir si une attention suffisante était portée à la dimension collective du droit du travail et aux avantages du dialogue social;
– the Green Paper’s emphasis on individual employment relations has raised the issue of whether sufficient attention has been given to the collective dimension of labour law and the benefits of social dialogue;

On peut voir si les résultats qu'on attendait étaient hors de portée, si les outils de travail qu'on s'était donnés étaient appropriés et si la motivation des personnes qui apprenaient l'autre langue était suffisante.
We can try and determine if the expected results were too ambitious, if the work tools were appropriate, or if people were motivated enough to learn the other language.

Le personnel de l'agence et le personnel de la CCEA ont discuté de la portée des commentaires publics reçus et en ont conclu que la documentation contenue dans le rapport de l'étude approfondie était suffisante.
There were discussions between agency staff and CNSC staff as to the extent of the public comments received, and it was established that the existing documentation in the comprehensive study report was adequate.

Ces trois études n'avaient pas une portée assez grande pour prouver que ce médicament est dangereux, mais leur portée était suffisante pour susciter des interrogations.
These three studies were not large enough to offer proof that the drug is dangerous, but they are sufficient to raise questions.

L'objectif de la recommandation était de définir un niveau minimal de sécurité pour l'ensemble des hôtels dans la Communauté, en considération du droit des personnes amenées à séjourner en dehors de leur pays d'origine de bénéficier d'une protection suffisante et de connaître la portée de cette protection.
The purpose of the Recommendation was to define minimum safety standards for all hotels in the Community on the principle that people needing to stay in hotels in Member States outside their country of origin are entitled to adequate protection and to be informed of the extent of that protection.

Toutefois, cette restriction a été rejetée au par. 21 de l’arrêt R. v. Riley pour différents motifs, notamment que l’exigence voulant que des dommages « importants » soient causés était suffisante pour circonscrire la portée de l’article et que « la plupart » des infractions énumérées à l’art.
This limitation was rejected in para. 21 of R. v. Riley, however, for reasons including that the requirement of “serious” harm was sufficient to circumscribe the use of the section, and that “most” of the offences enumerated in s. 183 “could never trigger the use of s. 184.4”.