Vertaling van "donc une notion extrêmement hypocrite car elle " (Frans → Engels) :

L'observation de règles multiples est donc une notion extrêmement hypocrite car elle néglige sciemment des questions importantes relatives à l'environnement et à la santé publique, par exemple les OMG, et met l'accent en particulier sur des questions d'importance mineure.
Multiple conformity is therefore an extremely hypocritical notion because it knowingly overlooks substantial issues relating to the environment and public health, such as GMOs, and places particular emphasis on matters of only minor importance.

10. condamne la connivence et la complicité de l'Union européenne avec les dictatures de la région; porte un regard extrêmement critique sur les différentes interventions occidentales au cours des dernières années, qui ont contribué à l'exacerbation des conflits dans la région; fait observer qu'il ne peut y avoir de solution militaire aux conflits dans la région; rejette le recours à la notion de "responsabilité de protéger", car elle est contraire au droit international et n'offre pas une base juridique appropriée qui justifierait l'usage unilatéral de la force;
10. Condemns the connivance and complicity of the EU with dictatorships in the region; is highly critical of the role played by the various Western interventions of recent years in fostering the exacerbation of conflicts in the area; states that there can be no military solution to the conflicts in the region; rejects the use of the notion of ‘responsibility to protect’, as it violates international law and does not offer an adequate legal basis for justifying the unilateral use of force;

7. condamne la connivence et la complicité de l'Union européenne avec les dictatures de la région; porte un regard extrêmement critique sur les différentes interventions occidentales au cours des dernières années, qui ont contribué à l'exacerbation des conflits dans la région; fait observer qu'il ne peut y avoir de solution militaire aux conflits dans la région; rejette le recours à la notion de "responsabilité de protéger" car elle est contraire au droit international et n'offre pas une base juridique appropriée qui justifierait l'usage unilatéral de la force;
7. Condemns the connivance and complicity of the European Union with dictatorships in the region; is highly critical of the role played by the various Western interventions of recent years in fostering the exacerbation of conflicts in the area; states that there can be no military solution to the conflicts in the region; rejects the use of the notion of ‘responsibility to protect’, as it violates international law and does not offer an adequate legal basis for justifying the unilateral use of force;

La Stratégie nationale d'atténuation des catastrophes est donc extrêmement importante pour la province, car elle est essentielle à la préservation de l'île.
The National Disaster Mitigation Strategy is of paramount importance to the province in that it is critical to the preservation of island.

J'ai donc fait appel à ces notions de négligence grossière, car elles qualifient bien la distinction entre la simple erreur de bonne foi, commise parfois administrativement, c'est-à-dire qu'il est possible de commettre dans nos activités quotidiennes, et celle plus grave qui montre un laisser-aller, une insouciance et une incurie, ou celle de ne pas accomplir ce qui devait manifestement être fait.
I referred to the notion of gross negligence because it illustrates the difference between a simple mistake made in good faith, which can sometimes be of an administrative nature and can be made in the course of our daily activities, and a more serious mistake that reflects a laissez-faire attitude, carelessness and negligence. This may include not doing something that should obviously be done.

Il s'agit donc d'une question extrêmement importante en ce qui concerne le projet de loi C-10 et toutes les autres mesures législatives visant à renforcer les sentences, car elle a des répercussions sur le nombre de procès.
So this is a very critical issue with respect to Bill C-10 and all other legislation that toughens sentencing, because it impacts on the trial rate.

Les affirmations de l’UE indiquant qu’elle ne soutient aucun candidat sont extrêmement hypocrites, car elle a pris parti pour Iouchtchenko dès le début de la campagne électorale.
The EU stand that it does not support either candidate is hypocritical in the extreme, when it has turned into Yushchenko's pre-campaign office.

Ce serait une grave erreur historique pour l'UE de supprimer cette aide car, parallèlement à la réduction de la flotte communautaire, elle représente un instrument extrêmement utile de coopération au développement, qui a donné d'excellents résultats dans les nombreux pays où il est utilisé et ce, aussi bien pour le pays tiers que pour l'UE elle-même. Sa suppression serait donc totalement inadmissible et absurde car elle créerait un vide que d'autres États ou accords privés rempliraient, sans pour autant garantir la durabilité des ressources que l'UE est en mesure d'offrir.
Combined with the reduction in the Community fleet, it is an extremely useful development cooperation instrument which has been very fruitful in many countries in which it is operational both for the third country and for the EU itself, and hence it would be totally unacceptable and pointless for it to disappear, creating a lacuna which other countries or private agreements would fill, without the guarantees of sustainability of resources that the EU can offer.

Je suis donc très rassuré d'entendre certaines des présentations faites ici, car elles reprennent cette notion qu'il faut investir et investir sagement.
So I'm very excited to hear some of the presentations here, because they're picking up on this notion that we have to invest and we have to invest wisely.

Ce n’est donc pas la sécurité qui s’oppose au risque, mais le danger.[4] La distinction est fondamentale car elle renvoie au degré – réel ou perçu – de contrôle que chacun a sur son existence : nous sentons bien que le « crazy canuck » qui dévale les pentes est en contrôle – au moins relatif – des risques qu’il prend ; le danger a ceci de différent qu’il nous renvoie à la notion de perte de contrôle.
Therefore, it is not safety that is in conflict with risk, but rather danger.[4] The distinction is fundamental, because it refers us to the degree–whether real or perceived–to which we control our own existence. We sense that the “crazy Canuck” bombing down the slopes is at least in relative control of the risks he is taking; danger is different in that it implies loss of control.