Traduction de «real debate because » (Anglais → Français) :

Mr. Mark Winfield: No. I think it's a very real debate because it has very clear implications in terms of the level of scrutiny that it will incur on biotechnology products that are being regulated under other acts of Parliament.
M. Mark Winfield: Non. À mon avis, il s'agit d'un débat très concret à cause de ses implications claires au niveau de l'examen détaillé auquel seront soumis les autres produits de la biotechnologie réglementés en vertu d'autres lois du Parlement.

Here again there should be a debate because the federal government has not been putting a cent into this fund for years, yet merrily helps itself to premiums paid by employers and employees, hence the need for a real public debate.
Là aussi, ça prend un débat, parce que le fédéral ne met plus un cent là-dedans depuis plusieurs années, mais il va puiser allègrement les cotisations payées par les employeurs et les employés, d'où l'importance d'avoir un véritable débat public.

That is why it is very important for this strategy to be translated into real action, because we are having a debate again, and I remember us having a similar debate quite recently.
C’est pourquoi il est essentiel que cette stratégie se traduise en mesures concrètes, car nous sommes à nouveau en plein débat, et je me rappelle que nous avons tenu un débat similaire il n’y a pas si longtemps.

We do not need a long text – that is why I have always spoken about a Messina-type declaration, because it was a very short, well-written text – but we need a deep reflection and a real debate about the priorities of Europe.
Il n’est pas nécessaire que ce texte soit long. J’ai d’ailleurs toujours plaidé en faveur d’une déclaration similaire à celle de Messine, qui était brève et bien rédigée. L’essentiel est qu’elle suscite une profonde réflexion et un vrai débat sur les priorités de l’Europe.

It is the best way of achieving greater transparency, of having a real debate, because the four institutional partners involved in this preparatory work and in these proposals have the means, just as you have the means, of going beyond these doors and explaining what is happening to the elected representatives and citizens of our countries.
Elle est le moyen d'avoir plus de transparence, d'avoir un vrai débat, parce que les quatre partenaires institutionnels qui participeraient à ces travaux préparatoires et à ces propositions ont les moyens, eux, comme vous avez les moyens, d'aller expliquer, au-delà de nos enceintes, aux élus et aux citoyens de nos pays ce qui se passe.

At that point, the issue would become a debatable question because, honourable senators, there is considerable confusion in this place about the role of the Speaker in prima facie questions of privilege because, in actual fact, the real debate should take place on the motion that is proposed.
À ce stade, la question pourrait faire l'objet d'un débat car, honorables sénateurs, il y a une grande confusion ici au sujet du rôle du Président dans les questions de privilège qui paraissent fondées à première vue. En fait, le vrai débat devrait porter sur la motion proposée.

– (ES) Madam President, we are holding a real parliamentary debate because the positions were initially differing.
- (ES) Madame la Présidente, il s'agit effectivement d'un véritable débat parlementaire puisque les points de vue divergeaient.

It is time we had a real debate in this country about the future of our military, a debate which would hold the government to account for lives lost and for equipment failures because of politically expedient promises made during the election campaign in 1993.
Il est temps que l'on discute sérieusement, au Canada, de l'avenir de nos forces armées. Cette discussion forcerait le gouvernement à rendre des comptes pour les pertes de vie et les pannes d'appareils, en raison des promesses de circonstances faites au cours de la campagne électorale de 1993.

I am therefore asking the Prime Minister if he and his ally, Daniel Johnson, will agree to take part in a real four-way televised debate with Jacques Parizeau and myself. Does he recognize that it is all the more vital he take part in such a debate because he alone is in a position to tell Quebecers what exactly awaits them if they vote no?
Je demande donc ceci au premier ministre: Acceptera-t-il de participer, avec son allié Daniel Johnson, à un véritable débat télévisé à quatre, c'est-à-dire avec M. Jacques Parizeau et moi-même, et reconnaît-il que sa présence à un tel débat est d'autant plus requise que lui seul est en mesure d'indiquer clairement aux Québécoises et aux Québécois ce qui les attend s'ils votent non?