Traduction de «question tax cuts versus who really » (Anglais → Français) :

If the government really wants to help people on social assistance who are struggling, who do need tax cuts and who do need a stronger economy where the business community can thrive, it would create economic opportunities for meaningful, long-lasting jobs.
Si le gouvernement voulait vraiment aider les bénéficiaires de l'aide sociale qui ont de la difficulté à joindre les deux bouts, qui ont besoin de réductions d'impôt et qui ont aussi besoin d'une économie plus vigoureuse où les entreprises peuvent prospérer, il ferait en sorte de créer des conditions économiques propices à des emplois à long terme valables.

The other point I wanted to make and then I would like to briefly touch on this question of tax cuts versus who really benefits is that if you look at table 2, which was also distributed today, I've attempted to convey in numerical terms the overall impact of having budgetary documents, even though they're cast in the form of tax cuts, that consistently hurt women, that consistently give more money to men than to women or that take more money away from women proportionate to what they have than they do from men.
L'autre point que je voulais faire valoir — et ensuite, j'aimerais parler brièvement de la question des réductions d'impôt et de ceux qui en profitent véritablement —, c'est que si vous regardez le Tableau 2, qui a également été distribué aujourd'hui, j'ai tenté de traduire en chiffres les répercussions globales liées au fait d'avoir des documents budgétaires, même s'ils sont présentées sous forme de réduction d'impôt, qui immanquablement font mal aux femmes, qui immanquablement donnent plus d'argent aux hommes qu'aux femmes ou enlèvent plus d'argent aux femmes, en proportion de ce qu'elles ont, qu'aux hommes.

As this is the most credible compendium of information currently available, cutting off at the root those recurrent ideas of certain isolated extremists who continue to question whether human activity is really the main cause of global warning, the Florenz report sends a clear signal that the European Parliament will maintain its strict and ambitious position in the fight against climate change.
Dans la mesure où il s’agit de la compilation la plus crédible des informations actuellement disponibles, coupant l’herbe sous le pied de certains extrémistes isolés qui continuent à mettre en doute le rôle prépondérant de l’activité humaine dans le réchauffement planétaire, le rapport Florenz manifeste clairement l’intention du Parlement européen de maintenir sa position stricte et ambitieuse dans la lutte contre le changement climatique.

Ms. Betty Bayless: When we talked about applying funds earmarked for tax cuts versus applying them to social programs, our membership felt strongly—and I think many of those who live in Ontario felt strongly—that what resulted in tax cuts were really minimal in the pockets of people, but if you took those dollars across the board and lumped them and applied them to social programs, they'd have greater impact.
Mme Betty Bayless: Lorsque nous avons parlé d'utiliser des fonds réservés pour des réductions d'impôt pour les appliquer à des programmes sociaux, nos membres étaient profondément convaincus—et c'est le cas de bon nombre d'habitants de l'Ontario—que les réductions d'impôt donnaient vraiment des résultats minimes dans les poches des gens, mais que l'on obtiendrait un plus grand impact en utilisant ces montants en général, en les regroupant et en les appliquant à des programmes sociaux.

I'll just combine that question with the other one of tax cuts versus health care.
Je répondrai en même temps à cette question et à celle portant sur les baisses d'impôts par rapport au refinancement du programme de santé.

On the question of where I would put the focus of tax cuts versus paying down the debt, I think the focus absolutely has to be.We have an historic opportunity, in this $90-billion surplus, to change the fundamental incentive structure for working, saving, and investing.
Quant à savoir s'il faut mettre l'accent sur les allégements fiscaux ou le remboursement de la dette, je pense qu'il faut absolument.Nous avons actuellement une occasion unique, avec cet excédent de 90 milliards de dollars, pour modifier la structure des incitatifs au travail, à l'épargne et à l'investissement.