Traduction de «était répréhensible pourquoi » (Français → Anglais) :

Si c'était si important de protéger et de nettoyer, pourquoi le Nouveau Parti démocratique s'est-il opposé à appliquer immédiatement le projet de loi C-11, Loi sur la protection des fonctionnaires dénonciateurs d’actes répréhensibles?
If it was so important to protect and clean up, why did the New Democratic Party oppose the immediate implementation of Bill C-11, the Public Servants Disclosure Protection Act?

M. Gerry Ritz (Battlefords Lloydminster, Alliance canadienne): Monsieur le Président, en 1992, l'actuel ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux a posé la question suivante: «Pourquoi ce gouvernement qui montre des signes de fatigue croit-il que les règles sont faites pour être enfreintes?» Il y a dix ans, le ministre savait qu'un marché à fournisseur unique, conclu au coeur de la nuit derrière des portes closes, était répréhensible.
Mr. Gerry Ritz (Battlefords Lloydminster, Canadian Alliance): Mr. Speaker, in 1992 the present Minister of Public Works and Government Services demanded to know “Why does this tired old government think that the rules are made to be broken?” Ten years ago the minister knew that a sole source contract, signed in the dead of night behind closed doors, was wrong.

Mais reste à savoir pourquoi, chaque fois que des rapports de comité ont fait l'objet de fuite-, personne ne sait qui est l'auteur de ces actes répréhensibles—, le président a toujours dit que ce n'était pas de prime abord un cas de privilège.
It does beg the question of why, when there are leaked committee reports and no one knows who did those dirty deeds, the Speaker has consistently ruled that it's not a prima facie case of privilege.

Pourquoi ce parti ne peut-il pas être assez direct pour demander au solliciteur général et au gouvernement d'envoyer la GRC en Colombie-Britannique afin d'inculper les sociétés qui étaient là avec l'argent, en sachant que ce qu'elles faisaient était répréhensible?
Why can that party not be so forthright in directing us and the Solicitor General to send the RCMP into B.C. and charge these companies there with the money, knowing what they were doing was incorrect?

Alors que de plus en plus de Canadiens et de candidats conservateurs comprennent que ce stratagème était répréhensible, pourquoi ce gouvernement ne le reconnaît-il pas?
More and more Canadians and Conservative candidates are seeing that this scheme was reprehensible, so why will this government not acknowledge it?