Vertaling van "votre question est donc que 100 millions nous permettraient " (Frans → Engels) :

La réponse à votre question est donc que 100 millions nous permettraient de nous acquitter de notre mandat actuel mais que pour faire le local et le régional, comme c'est notre mission en tant que radiodiffuseur public, c'est un chiffre que je ne suis pas prêt à avancer maintenant parce que je ne l'ai pas.
So the answer to your question is we believe $100 million would do it for the current mandate, but to expand into local and regional, as we should as the public broadcaster, that is a number I'm not ready to put forward right now because I don't have it.

Pour répondre à la question, donc, le Canada dispose de ressources abondantes qui nous permettraient de faire fonctionner de 25 à 100 p. 100 de nos véhicules au moyen du gaz naturel.
So to answer your question, Canada has plenty of resources to run anywhere from 25% to 100% of our vehicles on natural gas.

Monsieur le président, demandons-nous ce que cela signifie en termes de pourcentage : au cours des deux dernières années, le gouvernement a investi 140 millions de dollars, dont 2,6 millions dans des médias en situation minoritaire, ce qui donne quelque 1,6 p. 100. Or, les médias en situation minoritaire sont venus à votre comité pour suggérer un investissement de 3 p. 100. Vous pouvez donc maintenant comparer les deux pourcentages.
Now, Mr. Chairman, if we look at the percentage that went in over the last two years, of the $140 million, $2.6 million of that went to minority media, which is about 1.6%, and the minority media organizations that have come before this committee have suggested a 3% target.

En réponse à votre question, nous avons dit que si 60 millions de dollars nous étaient accordés en permanence et si nous recevions une rallonge de 40 millions, autrement dit 100 millions en tout et si—et ceci est important parce qu'il nous accorde tant d'argent—le financement du Fonds canadien de télévision était stabilisé et si nous savions quelle part du fonds sera la nôtre, alors nous pourrions répondre aux besoins du mandat actuel en fait d'amélioration de la progression, faire davantage ce que M. Strahl demandait tout à l'heure, les émissions qui font un malheur, je veux dire les émissions à succès, c'est mieux qu'une émission qui fait un malheur, mes excuses.
With respect to your question, sir, we have said that if the $60 million were to be made permanent, and if we were to receive another $40 million, in other words a total of $100 million, and if and this is an important “if” because we get so much money from it funding for the Canadian Television Fund were stabilized and we knew what our share of that fund would be, then we could meet the needs of the current mandate in terms of enhancing programming, doing more of what Mr. Strahl asked for before in terms of blockbuster programs, high-impact programs that's better than blockbuster, I apologize.

M. Jim Abbott: .la question est donc de savoir si votre modèle est praticable avec une population de 3,5 millions, soit 100 fois supérieur?
Mr. Jim Abbott: —so the question is, with 100 times the people, is your model actually workable for 3.5 million?