Traduction de «voir tr 92-56 » (Français → Anglais) :

Retour à la référence de la note de bas de page [Note : Paragraphe 4(2) en vigueur le 6 mars 1992, voir TR/92-47; articles 6, 7 et 8 en vigueur le 26 mars 1992, voir TR/92-69; article 9 en vigueur le 27 mars 1992, voir Gazette du Canada Partie I, volume 126, page 1539; article 17 abrogé avant d’entrer en vigueur, voir 2008, ch. 20, art. 3.]
Return to footnote [Note: Subsection 4(2) in force March 6, 1992, see SI/92-47; sections 6, 7 and 8 in force March 26, 1992, see SI/92-69; section 9 in force March 27, 1992, see Canada Gazette Part I, Volume 126, page 1539; section 17 repealed before coming into force, see 2008, c. 20, s. 3.]

Retour à la référence de la note de bas de page [Note : Loi, sauf article 204, en vigueur le 1 novembre 1992, voir TR/92-197; article 204 abrogé par 1995, ch. 42, art. 61, en vigueur le 24 janvier 1996, voir TR/96-10.]
Return to footnote [Note: Act, except section 204, in force November 1, 1992, see SI/92-197; section 204 repealed by 1995, c. 42, s. 61, in force January 24, 1996, see SI/96-10.]

Retour à la référence de la note de bas de page [Note : Loi en vigueur le 1 mai 1992, voir TR/92-56.]
Return to footnote [Note: Act in force May 1, 1992, see SI/92-56.]

Retour à la référence de la note de bas de page [Note : Loi en vigueur le 1 juin 1992, voir TR/92-92.]
Return to footnote [Note: Act in force June 1, 1992, see SI/92-92.]

Retour à la référence de la note de bas de page [Note : Loi en vigueur le 15 septembre 1992, voir TR/92-151.]
Return to footnote [Note: Act in force September 15, 1992, see SI/92-151.]

(56) Ce critère est fonction du marché; voir à cet effet l'affaire T-131/99, Shaw, Recueil 2002, p. II-2023, point 163, dans lequel le Tribunal de première instance considère que l'appréciation au regard de l'article 81, paragraphe 3, doit s'inscrire dans le même cadre d'analyse que celui qui est utilisé pour l'appréciation des effets restrictifs; voir aussi l'affaire C-360/92 P, Publishers Association, Recueil 1995, p. I-23, point 29, où le marché en cause était plus grand que le marché national: la Cour de justice a considéré que, dans l'application de l'article 81, paragraphe 3, il ne convenait pas de considérer uniquement les effets sur le territoire de l'État membre.
(56) The test is market specific, see to that effect Case T-131/99, Shaw, [2002] ECR II-2023, paragraph 163, where the Court of First Instance held that the assessment under Article 81(3) had to be made within the same analytical framework as that used for assessing the restrictive effects, and Case C-360/92 P, Publishers Association, [1995] ECR I-23, paragraph 29, where in a case where the relevant market was wider than national the Court of Justice held that in the application of Article 81(3) it was not correct only to consider the effects on the national territory.

(2) Voir, notamment, les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes dans les affaires jointes 56/64 et 58/64, Grundig-Consten/Commission, Recueil 1966, p. 429, et dans l'affaire 56/65, Technique Minière/Maschinenbau Ulm Gmbh, Recueil 1966, p. 337 et l'arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes dans l'affaire T-77/92, Parker Pen Ltd/Commission, Recueil 1994, p. II-549.
(2) See inter alia judgment of the Court of Justice of the European Communities in Joined Cases 56/64 and 58/64 Grundig-Consten v Commission [1966] ECR 299; Case 56/65 Technique Minière v Machinenbau Ulm [1966] ECR 235; and of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-77/92 Parker Pen v Commission [1994] ECR II 549.