Vertaling van "vancouver peut valoir " (Frans → Engels) :

Une maison dans une localité côtière éloignée de la Colombie-Britannique vaut environ 120 000 $; à Vancouver, la même maison peut valoir 600 000 $ ou 700 000 $.
A house in a remote coastal community in British Columbia would be worth approximately $120,000; in Vancouver, the same house could be worth $600,000 or $700,000.

Si l'on songe à adopter l'évaluation de la propriété foncière, une maison située à Vancouver peut valoir 1 million de dollars, mais la même maison à Montréal en vaut 300 000 $.
If you're also moving to property tax evaluation, a home in Vancouver might be worth $1 million, but the same home in Montreal might be worth $300,000.

Or, A. Charles Baillie, président et directeur général de la Banque Toronto-Dominion, a fait valoir à l'occasion d'un discours récent devant le Board of Trade de Vancouver que le fait de passer à un régime public à payeur unique coûterait peut-être moins cher au gouvernement, mais coûterait beaucoup plus cher au pays.
A. Charles Baillie, the Toronto Dominion Bank chairman and CEO, pointed out in a recent speech to the Vancouver Board of Trade that moving away from the single-payer publicly funded system might cost the government less, but it would cost the country much more.

Toute¬fois, en 2008, le ministre de la Santé a décidé de ne pas renouveler l’exemption16. La société de services communautaires PHS, le procureur général de la Colombie-Britannique, le Vancouver Area Network of Drug Users et d’autres demandeurs ont donc intenté une action contre le gouvernement du Canada en faisant valoir qu’Insite n’était pas assujetti aux lois pénales fédérales interdisant la possession et le trafic de stupéfiants parce que le centre est un établissement de santé relevant de la compétence exclusive de la province ou parce que l’application du droit criminel violerait les droits des demandeurs garantis par l’article 7 de la Charte canadienne des droits et libertés (la Charte), selon lequel « [c]hacun a droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de sa personne; il ne peut être porté atteinte à ce droit qu’en conformité avec les principes de justice fondamentale17 ».
However, in 2008, the Minister of Health decided not to extend Insite’s exemption from the operation of the CDSA.16 Consequently, the PHS Community Services Society, the Attorney General of British Columbia, the Vancouver Area Network of Drug Users and other claimants brought an action against the Government of Canada, arguing that Insite was exempt from federal criminal laws that prohibit the possession and trafficking of drugs, either because Insite is a health facility within the exclusive jurisdiction of the province, or because the application of the criminal law would violate the claimants’ section 7 rights under the Canadian Charter of Rights and Freedoms – namely, the “right to life, liberty and security of the person and the right not to be deprived thereof except in accordance with the principles of fundamental justice”. 17