Traduction de «seulement reçoit beaucoup » (Français → Anglais) :

C'est très emballant, et le programme reçoit beaucoup de soutien non seulement de la part de ceux qui en bénéficient, mais aussi de la part des syndicats, par exemple, qui apprécient cet aspect.
That's exciting, and there's a lot of support for that certainly from people who are the beneficiaries of that program, but also from unions, for instance, that are excited about that aspect.

Un facteur important, c'est que le secteur énergétique non seulement reçoit beaucoup d'investissements, mais consomme aussi beaucoup de biens et services provenant d'à peu près toutes les régions du Canada.
An important consideration here is that as a big destination for investment, the energy sector is also a big consumer of goods and services that are produced in virtually all parts of Canada.

Il faudrait beaucoup plus d’investissements structurels dans nos États membres, non seulement dans la recherche et l’innovation, mais aussi dans le domaine de l’éducation et de la formation de haute qualité, qui reçoit le soutien de l’Union européenne à la fois à court et à long terme, avec des programmes destinés à l’apprentissage tout au long de la vie.
There is a need for a great deal more structural investment in our Member States, not only in research and innovation, but also in high-quality education and training, which the European Union is supporting in both the short and long terms with programmes for lifelong learning.

Aucun membre du comité, j'en suis sûr, ne contesterait l'idée que le taux d'inflation est beaucoup moins punitif que ce qu'imposerait l'actuel libellé du projet de loi C-24, qui prévoit l'application du taux des bons du Trésor plus 4 p. 100. Cela veillerait à ce qu'il y ait un taux d'intérêt qui respecterait non seulement le fait que le gouvernement du Canada ne reçoit pas ces fonds, mais également les difficultés qu'ont connues les entreprises de bois d'oeuvre au cours des dernières années et celles qu'elles continueront de vivre.
Surely no member of this committee would disagree with the idea that the inflation rate is much less punitive than imposing what we have in the current wording of Bill C-24, where we take the Treasury Board rate plus 4%. This ensures that we have an interest rate that not only respects the fact that the Government of Canada is not receiving those funds, but also respects how difficult it has been for softwood companies over the past few years and how difficult it will continue to be for them.

Cela veut dire que si actuellement on ne reçoit pas la juste part qu'il nous faut pour financer le système de santé—parce que les besoins, on le sait, sont de plus en plus grandissants à cause de la population vieillissante, des coûts des médicaments qui sont très élevés et de la haute technologie—, non seulement le Québec, mais les provinces auront beaucoup de difficulté à financer le reste des missions dont elles se sont investies en raison du financement de la santé qui prendra la grosse partie du budget.
This means that if we do not receive our fair share to fund the health care system—given that health care needs are growing due to an aging population, very high drug costs and high technology—not only Quebec, but the provinces will find it very difficult to fund their other responsibilities because health care will take up the largest share of their budgets.

Même si le gouvernement fédéral reçoit plus de 3 milliards de dollars par année en taxes sur l'alcool et le tabac seulement, le gouvernement des États-Unis affecte beaucoup plus d'argent à la recherche sur la toxicomanie au Canada—c'est-à-dire aux recherches effectuées par des Canadiens sur les problèmes de toxicomanie des Canadiens.
Despite the fact that the federal government receives more than $3 billion a year from alcohol and tobacco taxes alone, the U.S. government spends significantly more on substance abuse research in Canada—this is the substance abuse problems of Canadians being researched by Canadians.