Vertaling van "lequel les finances publiques du canada sont saines simplement parce " (Frans → Engels) :

J'appuie son travail en vue d'améliorer la protection dont bénéficient les travailleurs canadiens, mais d'ici à ce que nous ayons bien étudié cette question abstraite, de manière à comprendre l'effet d'une telle loi à l'échelle nationale, il m'est impossible en toute conscience de laisser des employeurs et des collègues employés devenir des cibles faciles simplement parce que nous n'avons pas pris le temps de faire le travail pour lequel nous avons été élus (1340) M. Russ Powers (Ancaster—Dundas—Flamborough—Westdale, Lib.): Monsieur le Président, nous nous sommes dotés d'une politique pour prévenir le harcèlement dans la fonction publique du Canada.
I support the work of the member in attempting to improve the protection of Canadian workers, but I regret that until we are fully able to study this abstract issue, to fully understand the effect of such legislation on a national level, I cannot in good conscience leave employers and fellow employees open for target practice simply because we did not take the time to do the job we were elected to do (1340) Mr. Russ Powers (Ancaster—Dundas—Flamborough—Westdale, Lib.): Mr. Speaker, we have a policy to prevent harassment in the Public Service of Canada.

Alors, si nous regardons la situation et la progression au cours des dernières années, je pense que l'engagement de notre gouvernement en faveur des enfants qui vivent dans des familles à faible revenu est solide, significatif et il s'adresse aux familles à faible revenu, contrairement aux allocations familiales qui étaient un programme universel d'autrefois sur lequel nous sommes revenus parce que nous avons fait du ménage dans les finances publiques du Canada, ce qui profite d'ailleurs à toutes les administrations et à toutes les entreprises de ce pays.
If, however, we look at the situation and the way it has developed in recent years, I think that our government's commitment to children of low income families is one that is solid, significant, and aimed at low income families, unlike the family allowance, a universal program from another era, which we revised when we did a general tidying up of Canada's public finances to the benefit, incidentally, of all the administrations and all the companies in this country.

La deuxième question que je voulais soulever, et dont on n'a pas suffisamment parlé, c'est le mythe selon lequel les finances publiques du Canada sont saines simplement parce que les finances publiques et les finances du gouvernement fédéral le sont.
The second point I wanted to raise—and I haven't heard this enough—is the fiction that Canada's public finances are good and healthy just because the public finances and the finances of the federal government are healthy.

En supposant qu'il n'y ait pas d'autres sources de financement et que vous deviez simplement vous en tenir aux prévisions selon lesquelles la proportion se situerait entre 75:25 et 80:20, ou je ne sais trop quoi—et je sais qu'il s'agit-là d'une question difficile—et en supposant qu'aucune décision visant à accroître la participation financière publique ne soit prise, quelle serait la date à laquelle on pourrait raisonnablement s'attendre à ce que le réseau des parcs soit achevé, du moins pour ce qui est d'avoir des parcs dans toutes les régions du Canada que vous avez désignées?
If there were no additional sums of money and you were simply going on the projections of future revenues from 75:25, 80:20, or whatever it is—and I know this is a tricky question—if no political action were taken to increase the amount of money from the public purse, what's a realistic date by which one might conceivably see the completion of the parks system, at least in the sense of covering all the areas of Canada you've identified?