Vertaling van "cette attitude totalement contradictoire " (Frans → Engels) :

Je voudrais savoir ce que mon collègue pense de cette attitude totalement contradictoire et ambivalente et qui coûte très cher au Canada, pas seulement économiquement, mais aussi sur le plan de son influence partout dans le monde.
What does my colleague think about that attitude, which is so completely contradictory and ambivalent, not to mention costly for Canada's economy and global influence?

Il est totalement contradictoire d'insister sur l'importance de la garde d'enfants à domicile, d'en promouvoir les avantages et d'en souligner les éléments protecteurs, pour ensuite adopter des politiques fiscales pénalisant les parents qui s'engagent à plein temps dans cette voie.
It is a blatant contradiction to stress the importance of nurturing, promote its benefits and protective factors, and then by its tax policies punish parents who make a full-time commitment to it.

J'espère sincèrement que cette situation ne résulte pas de l'ignorance du ministre de l'historique d'utilisation de la disposition de dérogation. Il a fait deux déclarations totalement contradictoires à la Chambre en l'espace de 48 heures et ce n'est pas sans conséquence.
Two directly contradictory statements were made in the House within a period of 48 hours, and this is not inconsequential.

Soyons honnêtes, cette attitude est contradictoire.
There is a contradiction there, so let us be honest about it.

Ce qui rend votre attitude presque contradictoire, c’est justement que ce traité constitutionnel implique davantage les Parlements nationaux, tout en précisant les limites et clarifiant les choses. Or, l’opposition de ceux-là mêmes qui réclament davantage de clarté, de participation et de subsidiarité rend cette question encore beaucoup plus difficile, puisque c’est précisément la reconnaissance de la nécessité d’une plus grande implication du public qui en a motivé l’idée de départ.
What makes your attitude almost antagonistic is that this constitutional treaty is one that gives the national parliaments more of a say, setting boundaries more clearly and achieving clarity, and the opposition to this constitutional treaty on the part of those who want greater clarity, more of a say, and more subsidiarity, makes matters so much more difficult for us since our recognition of the need for greater public involvement was the very reason why it was drafted in the first place.

La ministre peut-elle nous dire ce qui motive ces deux attitudes totalement contradictoires? [Traduction] L'hon. Anne McLellan (ministre de la Justice et procureur général du Canada, Lib.): Monsieur le Président, ma collègue devrait savoir que nous avons apporté des modifications considérables à la mesure législative sur les jeunes contrevenants lorsqu'elle a été de nouveau présentée à la Chambre plus tôt cette année.
We listened to witnesses at standing committee and made substantial amendments to reflect much of that which we heard (1125) [Translation] Mr. Michel Guimond (Beauport Montmorency Côte-de-Beaupré Île-d'Orléans, BQ): Mr. Speaker, what will it take for the minister to understand that these measures do not satisfy Quebec?

Cette exigence de l'administration Bush est totalement contradictoire avec l'esprit et l'objectif de la Cour pénale internationale.
This demand made by the Bush administration would stand in total contradiction to the aim and purpose of the International Criminal Court.

Loin de l’entendre de cette oreille, la Commission européenne persiste à supprimer ces aides, adoptant ainsi une attitude totalement éloignée de la réalité, et la nouvelle proposition de POP dit, littéralement, que l’article qui permet de procéder à la modernisation sera supprimé pour des raisons de sécurité.
Far from understanding it in this way, the Commission shows it has completely lost touch with reality by persisting in suppressing such aid, and in real terms the new MAGP proposal literally says that it will suppress the article that allows fleets to seek modernisation, for safety reasons.

Si le Bloc québécois est vraiment sérieux au sujet de cette motion, s'il veut vraiment profiter des marchés publics canadiens, alors qu'il veut que le Québec se sépare du Canada, ne voit-il pas que c'est totalement contradictoire?
If the Bloc Quebecois was serious about this motion, if it really wanted to see Canadian procurement and if it is talking about taking Quebec out of Canada, how in the world can it not be seen as being totally contradictory?