Mais à ce moment-là, la Cour d'appel de l'Ontario, dans l'affaire Haig, a déclaré que désormais, la Loi canadienne sur les droits de la personne devait être interprétée et appliquée comme si l'orientation sexuelle était un des motifs de distinction illicite de la loi.
But at that time the Ontario Court of Appeal declared, in the Haig case, that the Canadian Human Rights Act was to henceforth be interpreted and enforced as if sexual orientation were one of the prohibited grounds of discrimination set out in the act.