À part la biotechnologie, qui relevait d'une disposition très faible dans les réponses du gouvernement—nous savons que c'est aussi mauvais ici et nous allons donc laisser cela de côté—a-t-on raison de dire que le projet de loi C-32 est sensiblement plus faible, à plusieurs égards, que la réponse du gouvernement et que le projet de loi C-74, dans la mesure où il introduit le social, l'économique et le technique, où il introduit les dispositions fédérales-provinciales, et où il laisse de côté les nouvelles utilisations et les changements du point de vue de l'exposition?
Apart from biotech, which was very weak in the government responses—we know it's just as bad here, so we leave out biotech—in the other areas, is it correct that Bill C-32 is significantly weaker in several areas from the government response, and also Bill C-74, introducing the social, economic, and technical, introducing the federal-provincial provisions, leaving out new uses and changes in exposure patterns?
