Traduction de «were outlined whereby foundations would » (Anglais → Français) :

In some cases these were indicative, for use in a case-by-case screening procedure, while in others the thresholds were mandatory whereby a project that exceeded the thresholds would always automatically require an EIA.
Dans certains cas, il s'agissait de critères indicatifs, à utiliser dans une procédure de vérification préliminaire cas par cas. Dans d'autres, les seuils étaient contraignants et tout projet les dépassant devait obligatoirement faire l'objet d'une EIE.

Nevertheless, the Commission Decision also outlines that Google's conduct would in any event have been abusive, even if comparison shopping services and merchant platforms were considered to be part of the same market: comparison shopping services would be the closest competitors in such a broader market and Google's practices have significantly distorted competition between Google's product and comparison shopping services.
Il n'en demeure pas moins que la décision de la Commission souligne également que le comportement de Google aurait en tout état de cause été abusif à supposer même que les services de comparaison de prix et les plateformes de vente soient considérés comme faisant partie du même marché: les services de comparaison de prix seraient les concurrents les plus proches sur un marché de cette ampleur et les pratiques de Google ont considérablement faussé la concurrence entre son produit et les services de comparaison de prix.

The amendment put forward in committee whereby the foundation would be required to submit detailed reports on specific projects, namely the extent to which they were successful in meeting their goals, was denied.
Un amendement présenté à l'étape de l'étude en comité, qui proposait que la fondation soit tenue de soumettre des rapports détaillés sur des projets précis et d'évaluer leur niveau de réussite, a été rejeté.

25. Notes with anxiety that the current economic austerity could lead to cuts that were not concerted at European level and to continuing overlapping that might call the CSDP as such into question, whereas the end effect should be to push the Member States towards smarter defence spending whereby they would pool and share a larger proportion of their defence capabilities, budget and requirements while achieving more security for their citizens; calls on Member States to develop greater transparency regarding their respective defence budgets;
25. relève avec inquiétude que l'actuelle austérité économique risque de se traduire par des compressions non concertées au niveau européen et des chevauchements persistants, qui pourraient remettre en cause la PSDC proprement dite et qu'il faudrait en revanche pousser les États membres à dépenser de façon plus intelligente dans le domaine de la défense en mettant en commun et en partageant une part plus large de leurs capacités de défense, de leur budget et de leurs besoins, tout en renforçant la sécurité des citoyens; invite les États membres à faire preuve de plus de transparence sur leurs budgets de défense respectifs;

4. Endorses the proposal to replace the current complex threshold system provided for in Article 1(3) of the Regulation with a simpler criterion whereby responsibilities would be assigned automatically; believes that such a criterion, if it were introduced, would clarify and simplify the system, make for more uniform assessment criteria, and add to legal certainty, all of which is necessary in order to deal properly with a business concentration affecting several Member States;
4. approuve la proposition de remplacer le système actuel complexe de seuils visé à l'article premier, paragraphe 3 du règlement, par un critère plus simple d'attribution automatique des compétences qui offrirait une clarté et une simplicité plus grandes, favoriserait l'uniformité des critères d'évaluation et augmenterait la sécurité juridique, conditions requises pour pouvoir traiter de façon adéquate une concentration d'entreprises touchant différents États membres;

4. Endorses the proposal to replace the current complex threshold system provided for in Article 1(3) with a simpler criterion whereby responsibilities would be assigned automatically; believes that such a criterion, if it were introduced, would clarify and simplify the system, make for more uniform assessment criteria, and add to legal certainty, all of which is necessary in order to deal properly with a business concentration affecting several Member States;
4. approuve la proposition de remplacer le système actuel complexe de seuils visé à l'article premier, paragraphe 3, par un critère plus simple d'attribution automatique des compétences qui offrirait une clarté et une simplicité plus grandes, favoriserait l'uniformité des critères d'évaluation et augmenterait la sécurité juridique, conditions requises pour pouvoir traiter de façon adéquate une concentration d'entreprises touchant différents États membres;

2. Welcomes the Commission's plan for progress towards a European Climate Change Programme; at the same time stresses the need for speedy introduction of legally binding measures to oblige Member States to keep to their quotas, and other appropriate measures to assist the process, such as upstream measures for transport and the incorporation of external costs; calls on the Commission, as soon as possible after the COP6 meeting, to put forward a draft directive to this end under the codecision procedure, whereby sanctions would be imposed in cases where emission quotas were exceeded;
2. se félicite de l'intention de la Commission d'élaborer un programme européen sur le changement climatique, tout en soulignant la nécessité d'introduire d'urgence des mesures juridiquement contraignantes qui obligent les États membres à respecter leurs quotas, ainsi que d'autres mesures appropriées, comme des mesures en amont concernant les transports et l'intégration des coûts externes; invite la Commission à présenter à cet effet, aussi tôt que possible après la réunion de la Conférence des parties (CdP6) et dans le cadre de la procédure de codécision, une proposition de directive prévoyant la prise de sanctions en cas de dépassement des quotas;

9. Calls for the introduction of legally binding measures to oblige Member States to keep to their quotas; calls on the Commission, as soon as possible after the COP6 meeting, to put forward a draft directive to this end under the co-decision procedure, whereby sanctions would be imposed in cases where emission quotas were exceeded;
9. demande l'introduction de mesures contraignantes obligeant les États membres à respecter leurs quotas; engage la Commission à présenter pour ce faire une proposition de directive dans le cadre de la procédure de codécision, dès que possible à l'issue de la CdP 6, et à y prévoir des sanctions en cas de dépassement des quotas d'émission;

Mr. Morgan: In budget 2003, a number of principles were outlined whereby foundations would be an optional delivery model for government, and that included the ability to lever funding from other private-sector or other government organizations.
M. Morgan : Dans le budget de 2003, plusieurs principes ont été énoncés selon lesquels les fondations constitueraient un modèle optionnel pour le gouvernement, et cela incluait la capacité de collecter des fonds auprès d'autres organisations du secteur privé ou d'autres organisations gouvernementales.

Dr. Joe Hornick: We get some core funding from the Alberta Law Foundation, but as I suggest in my brief, most of our funding comes from direct project funds whereby we would solicit federal and provincial governments and foundations, and they would fund specific projects.
Dr Joe Hornick: Nous recevons une subvention de base de l'Alberta Law Foundation, mais tel que je le précise dans mon mémoire, la plus grande partie de notre financement vient des fonds alloués aux projets pour lesquels nous sollicitons l'intervention des fondations et des gouvernements fédéral et provinciaux.