I was taking the point of view of Professor Andrew Heard, the pre-eminent authority on Canadian constitutional conventions, who had written an article in The Globe and Mail suggesting that the House could adopt a resolution to express the view that it did not want the Prime Minister, or even the Governor General, to prorogue unless the House had been consulted, except in certain cases, for example—or at least not to prorogue for a longer period than was mentioned, for example, in the motion of Mr. Layton adopted recently by the House.
Je reprenais le point de vue du professeur Andrew Heard, la plus grande autorité sur les conventions constitutionnelles canadiennes, qui a écrit dans un article paru dans le Globe and Mail que la Chambre pourrait adopter une résolution indiquant qu'elle ne veut pas que le premier ministre, ou même le gouverneur général, proroge sans consultation de la Chambre, sauf dans certains cas, par exemple — ou du moins ne proroge pas pour une durée plus longue que ce qui était mentionné, par exemple, dans la motion de M. Layton récemment adoptée par la Chambre.