Vertaling van "private benefit then i think you could then argue " (Engels → Frans) :

If the arrangements are such that effective choice of the user state is taken away by virtue of the command arrangements such that the decision of the commander is decisive, then I think you would be absolutely right in the sense that the commander would effectively have breached the treaty provision under Article 1 because you could argue that Article 21 does not apply because the decision has been made by the commander in circumstances such that the Article 21(4) exemption is of no effect in those circumstances, which is why I was saying to you that in the end it will be very circumstance-dependant.
Si les conditions sont telles que le choix ne relève plus de l'État utilisateur en vertu des dispositions de commandement et que c'est la décision du commandant qui prime, alors je crois que vous auriez absolument raison et que le commandant aurait effectivement contrevenu à la disposition du traité exposée à l'article 1. Vous pourriez alors soutenir que l'article 21 ne s'applique pas, puisque la décision a été prise par le commandant dans une situation où l'exception du paragraphe 21(4) ne joue pas, et c'est pourquoi je dis qu'au bout du compte, cela est fortement lié aux circonstances.

Mr. Jayson Myers: If a cost-recovery program or a fee comes forward, where that cost-recovery program does not have an effective link between fee and service, where it does not have an effective dispute settlement system, where it's not following the guideline effectively or it's not within Treasury Board policy, and where issues are raised that there is not any clearly spelled out private benefit, then I think you could then argue that it is, in effect, a tax.
M. Jayson Myers: Si un programme de recouvrement des coûts ou des frais d'utilisation est mis en place, lorsque ce programme de recouvrement des coûts ne fait pas vraiment le lien entre les frais d'utilisation et le service, lorsqu'il n'y a pas en place un mécanisme de résolution des différends efficace, lorsque le programme ne suit pas vraiment les lignes directrices ou ne respecte pas la politique du Conseil du Trésor et lorsque les avantages privés ne sont pas clairement déterminés, alors je pense que l'on pourrait faire valoir qu'il s'agit effectivement d'une taxe.

But I think you could equally argue that if you're going to list these various agencies, you might then also want to put in this type of review agency, for clarity for Canadians—and there are others as well. By leaving them out, you're not confusing Canadians and you're not having to come back to Parliament every time to add or subtract to a list because Canadians are confused.
En les excluant, on évite toute confusion dans l'esprit des Canadiens et, du coup, on évite de devoir présenter une mesure législative au Parlement chaque fois que la liste change.

With the exception of the chemicals and the new substance notification policy Mr. Lachance spoke about, where you could debate and there's perhaps no private benefit, what the Treasury Board Secretariat and you are implying, I think, is that because it's difficult, we have to back away from it.
À l'exception de ces produits chimiques et de la nouvelle politique d'homologation des nouvelles substances dont a parlé M. Lachance, dont on pourrait débattre et pour lesquels il n'y a peut-être pas d'avantages privés, ce que vous et le Secrétariat du Conseil du Trésor êtes en train de dire, je crois, c'est que comme c'est compliqué, il faut laisser tomber et passer à autre chose.

The Chair: Unless you have a single agency operating under a single piece of legislation for the whole country — which I do not think we could squeeze through the Constitution — then you are arguing for the RCMP to have a regime that would set an example for other areas rather than a standard for other areas.
Le président : À moins que vous ayez un organisme unique qui applique une seule loi dans tout le pays — chose que nous ne pourrions pas faire passer dans la Constitution, selon moi —, ce que vous voulez, c'est que la GRC ait un système qui servirait d'exemple pour les autres secteurs plutôt que de norme.