Vertaling van "measure to phase out the additional deductions will cost $75 million " (Engels → Frans) :

The budget says that this measure to phase out the additional deductions will cost $75 million a year in taxes, but in 2012 the government said this particular tax credit only cost $47 million.
Le budget indique que l'élimination progressive de la déduction supplémentaire coûtera 75 millions de dollars de plus en impôts chaque année, mais en 2012, le gouvernement a dit que ce crédit d'impôt ne coûtait que 47 millions.

For example, with 25% energy savings, the 2030 framework is estimated to increase the annual average cost of the energy system in the EU by approximately €2 billion per annum in comparison to the business as usual scenario (i.e. with no additional energy efficiency measures, taking into account that some provisions of the EED will be phased out in 2020 unless explicitly prolonged). A target of 30% raises the cost by €22 billion compared to the business as usual scenario.
Par exemple, avec 25 % d'économies d'énergie, on estime que le cadre 2030 augmenterait le coût annuel moyen du système énergétique de l'UE d'environ 2 milliards d'euros par an par rapport au scénario de statu quo (c'est-à-dire si aucune mesure supplémentaire n'est prise en faveur de l'efficacité énergétique, et sachant qu’il est prévu de retirer en 2020, sauf prolongation expresse, certaines dispositions de la directive sur l'efficacité énergétique) À 30 %, le surcoût grimpe à 22 milliards d'euros.

In comparison to the business as usual scenario (i.e. with no additional energy efficiency measures taken and taking into account that some provisions of the Energy Efficiency Directive will be phased out in 2020 unless explicitly prolonged), a 25% energy savings target would increase costs of the energy system by approximately €2 billion per annum by 2030.
En comparaison avec le scénario de statu quo (dans lequel aucune mesure supplémentaire n'est prise en faveur de l'efficacité énergétique, et sachant qu’il est prévu de retirer en 2020, sauf prolongation expresse, certaines dispositions de la directive sur l'efficacité énergétique), un objectif de 25 % d'économies d'énergie augmenterait les coûts du système énergétique d'environ 2 milliards d'euros par an d'ici à 2030.

29. Points out that in many Member States, such as Sweden, the Czech Republic, the Netherlands, the United Kingdom and Germany, independent bodies provide governments with constructive input in connection with legislative processes, with the aim of cutting red tape for business and citizens and of measurably and verifiably reducing costs related to obligations to provide information; notes that the best practices and experience of existing better regulation bodies could be taken into account; takes note of the conversion of the Commission’s Impact Assessment Board (IAB) into an independent ‘Regulatory Scrutiny Board’ (RSB) and expects that the inclusion of independent experts will have an advantageous effect on the impact assessment process within the Commission; insists that the Regulatory Scrutiny Board has only an exclusively advisory role and must not issue binding opinions; insist that impact assessments must be consistent and take any changes introduced at the inter-service consultation phase into consideration and should be based inter alia on estimating what the additional costs would be for the Member States if there were no solution at European level; considers that the opinion of the RSB should accompany the final legislative proposal; proposes to discuss in the forthcoming negotiation on the interinstitutional agreement the idea whether a Regulatory Control Council might be of common interest for the institutions as a purely advisory body;
29. rappelle qu'il existe dans de nombreux États membres, tels que la Suède, la République tchèque, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et l'Allemagne, des organismes indépendants qui accompagnent de manière constructive les gouvernements dans le processus législatif afin de réduire les charges administratives qui pèsent sur les entreprises et les citoyens, ainsi que de réduire les coûts liés à l'obligation d'information, d'une façon à la fois mesurable et vérifiable; observe que les bonnes pratiques et l'expérience des organes existants en matière d'amélioration de la réglementation pourraient être prises en compte; prend acte de la transformation du comité d'analyse d'impact en comité indépendant de contrôle réglementaire et escompte que l'inclusion d'experts indépendants aura un effet positif sur le processus d'analyse d'impact de la Commission; insiste toutefois sur le fait que le comité de contrôle réglementaire a un rôle exclusivement consultatif et ne doit pas émettre de positions contraignantes; insiste sur le fait que les analyses d'impact doivent être conformes et doivent par conséquent tenir compte de toute modification introduite lors de la phase de consultation interservices et devraient s'appuyer, entre autres éléments, sur l'estimation des coûts additionnels que les États membres auraient à supporter en l'absence de solution au niveau européen; estime que l'avis du comité de contrôle réglementaire devrait être joint à la proposition législative finale; propose de débattre, dans le cadre de la renégociation à venir de l'accord interinstitutionnel, de la question de savoir s'il serait dans l'intérêt commun des institutions d'instituer un Conseil de contrôle des normes jouant un rôle purement consultatif;

Speaking in Cairo Commissioner Mandelson said: “Lowering the costs of trade by efficient trade facilitation measures is another example of how the Doha Round can deliver for developing countries in addition to market opening and phasing out farm export subsidies.
S'exprimant au Caire, le commissaire Mandelson a notamment déclaré: "L'abaissement des coûts du commerce par l'adoption de mesures efficaces de facilitation des échanges est un exemple de ce que le cycle de Doha peut apporter aux pays en développement, en plus de l'ouverture du marché et de la suppression des subventions à l'exportation de produits agricoles.

Specifically, those measures called for the phasing out of customs duty remissions by the end of 2009 (1255) The government has also committed itself to the following allocations: $90 million per year to eliminate customs duties on imported textiles; an additional $50 million over five years for the textile production efficiency component, CANtex, which will help Canadian textile firms become more competitive and take advantage of new market prospects; and $10.9 million for the Canada Border Services Agency so that it can combat the illegal transshipment of textiles and apparel.
Précisément, ces mesures prévoyaient l'élimination graduelle des remises des droits de douane d'ici à la fin de 2009 (1255) Le gouvernement s'est également engagé à faire les dotations suivantes: 90 millions de dollars par année consacrés à l'élimination des droits de douane sur les textiles importés; 50 millions de dollars supplémentaires sur cinq ans en faveur de l'initiative Efficacité de la production du textile, le CANtex, ce qui aidera les entreprises canadiennes de la filière du textile à accroître leur compétitivité et à tirer profit des nouvelles perspectives qu'offrent les marchés; 10,9 millions de dollars en faveur de l'Agence des services frontaliers du Canada, ce qui lui permettra de lutter contre le transbordement illégal de textiles et de vêtements.

J. whereas, in the context of the current reform of the Commission, the dysfunction in the implementation of external measures repeatedly condemned by the European Parliament must be remedied, in particular: the inappropriate division of responsibilities between the DG for external relations and the joint service for Community aid to non-member countries - SCR - set up by the Commission at the end of 1998 to tackle the problems in the administration of external aid programmes, where the permissible allocations in the various phases of aid projects in non-member countries were not complied with; points out that dysfunction of this kind has given rise to additional costs to the budget and reduced the effectiveness of European Union aid to non-member countries,
J. considérant que la réforme de la Commission, en cours, doit éliminer les dysfonctionnements en matière de réalisation des actions extérieures, maintes fois stigmatisés par le Parlement européen, en particulier en ce qui concerne l'inadéquation de la répartition de compétences entre la DG Relex et le service commun, créé par la Commission fin 1998, de gestion de l'aide de la Communauté aux pays tiers (Service commun Relex - SCR), afin d'obvier aux difficultés rencontrées dans la gestion des programmes d'aide extérieure, laquelle gestion n'a pas respecté la répartition admissible dans les différentes phases des projets d'aide aux pays tiers; soulignant que de tels dysfonctionnements ont entraîné des coûts budgétaires supplémentaires et contribué à la réduction de l'impact de l'aide de l'Union européenne aux pays tiers;