Traduction de «give the liberal party money because nobody trusts » (Anglais → Français) :

When, over time, circumstances change as well, that crisis, brought on by the fact that nobody wants to give the Liberal Party money because nobody trusts them to govern the country, becomes grounds for the actions of anybody else who is raising money and spending it legally, and it is now seen as an illegitimate action.
Puis, au fil du temps, les circonstances changent et cette crise, attribuable au fait que personne ne veut donner de l'argent au Parti libéral parce que personne ne lui fait confiance pour gouverner le pays, devient un prétexte pour remettre en question les agissements d'un autre qui recueille de l'argent et le dépense légalement, ce qui est maintenant perçu comme étant illégitime.

How can the member believe he can promote trust when, yesterday, the headlines of every newspaper in the country revealed that fundraisers from the Liberal Party had twisted the arms of businesspeople throughout Quebec to collect funds for the last election campaign, not to the tune of $5, $10 or $50 but, rather, $10,000, $50,000 or $100,000. As we all know, when Bombardier, for example, or the CIBC gives $100,000 to the Liberal Party, it is because it will make five times that amount.
Comment peut-il croire qu'il pourrait susciter un lien de confiance, alors qu'hier, en grande manchette dans tous les quotidiens du Canada, on dévoilait que des collecteurs de fonds du Parti libéral sillonnaient le Québec en tordant les bras d'hommes d'affaires pour amasser des fonds pour la dernière campagne électorale, pas à coups de 5 $, 10 $ ou 50 $, mais à coups de 10 000 $, 50 000 $, 100 000 $, alors qu'on sait très bien que lorsque la famille Bombardier, par exemple, ou lorsque la CIBC versent 100 000 $ au Parti libéral, c'est pour en retirer le quintuple.

– It is precisely by strict implementation of State aid rules, and this case is indeed a very interesting one for all of us – apart from those parties involved – because, as your question suggests, if every Member State were to start competing with the others to see who can give more money to a company, we would have something that is bad for the Member States, that is not good for consumers, and not good for taxpayers’ money.
– (EN) C’est précisément grâce à l’application stricte des règles relatives aux aides publiques, et cette affaire est effectivement très intéressante pour nous tous - hormis pour les parties impliquées - car, comme le suggère votre question, si les États membres devaient se faire concurrence pour savoir qui versera le montant le plus important à une entreprise, nous aurions une situation préjudiciable aux États membres, aux consommateurs et aux finances publiques.

We will certainly be in favour of the Liberal Party motion because we believe that we need this money.
Nous serons certainement favorables à la motion du Parti libéral, parce que nous croyons que nous avons besoin de ces sommes d'argent.

[Translation] Hon. Rob Nicholson (Niagara Falls, CPC): Mr. Speaker, next week, the House will adopt a motion proposing that the Liberal Party put in a trust account the dirty money from the sponsorships.
[Français] L'hon. Rob Nicholson (Niagara Falls, PCC): Monsieur le Président, la semaine prochaine, la Chambre adoptera une motion proposant que le Parti libéral mette dans un compte en fiducie l'argent sale des commandites.

Now information is coming out daily about how taxpayers' money was being funnelled through the sponsorship program to top Liberal Party organizers and the Liberal Party, donations going back to the Liberal Party from the public trust.
Maintenant, on entend parler chaque jour de la façon dont l'argent des contribuables était canalisé, par l'entremise du programme de commandites, vers les principaux organisateurs du Parti libéral et de la façon dont ce parti récupérait une partie de cet argent sous forme de dons.

Jackals tend to appear wherever money is involved, with the sole aim of snatching something for themselves. This gives rise to a number of problems, such as the way in which the money should be shared out, what should be rebuilt first, which institutions or parties should be used to transfer the money and who can be trusted.
Les chacals semblent faire surface dès qu’il est question d’argent, dans le seul et unique but de s’en approprier une partie, ce qui donne lieu à toute une série de problèmes, notamment dans la répartition du financement, dans l’ordre de priorité à suivre en matière de reconstruction et dans le choix de telle ou telle institution ou partie pour transférer les fonds et le choix de personnes de confiance.

– (FR) Mr President, every four months now, at each summit, we see Europe giving itself a pat on the back and indulging in a quarterly self-celebration, whilst the number of demonstrators in the streets of Gothenburg, Nice and Barcelona increases and the people of Europe patently feel more support for the demonstrators than for their leaders who are gathered to hold their fine debates under ever-greater protection as we move from one summit to the next. The reason why the European Union is now wholly opposed to ultra-liberal globalisation is because everyone has realised that it has become globalisation’s main shoehorn, including at the last WTO summit at Doha. Europe – well, what you call Europe – the European institutions, in other words, have essentially become a funnel, which is trying to make the people of Europe approve a rule that is as old as the hills and that is the rule of money.
- Monsieur le Président, tous les trimestres, maintenant, à chaque sommet, nous voyons l'Europe s'auto-célébrer, une auto-célébration trimestrielle, alors que, dans les rues, à Göteborg, à Nice, à Barcelone, le nombre de manifestants augmente et que manifestement les peuples européens sont beaucoup plus du côté de ces manifestants que du côté de leurs dirigeants réunis dans de bonnes guerres de plus en plus protégées, de sommet européen en sommet européen.

They are the expression, they should be the expression of civil society, and therefore either civil society, the citizens (nobody has said anything about the citizens) give money to the parties, and so the parties survive because they are the expression of civil society, or they are condemned to die, as quite rightly they should die if they do not represent anyone.
Ils sont l'expression, ils doivent être l'expression de la société civile, et donc soit la société civile, les citoyens - dont personne n'a parlé - donnent de l'argent aux partis, et donc les partis vivent parce qu'ils sont l'expression de la société civile, soit ils sont condamnés à mourir, comme il est juste qu'ils meurent s'ils ne représentent personne.