Vertaling van "form a consensus on certain basic issues and then tackle them " (Engels → Frans) :

In particular, we need to form a consensus on certain basic issues and then tackle them together with the other players.
Nous devons plus particulièrement former un consensus sur certaines questions de base, puis résoudre celles-ci en collaboration avec les autres parties.

The fact that two out of the four federal parties represented in this room have not even been allowed to exercise their own fundamental human right of freedom of conscience when it comes to this bill, but have been told that they can only vote in favour of it, demonstrates to the nation that if you are unwilling to allow basic charter freedoms in the House of Commons when it comes to voting on contentious issues, then you most certainly will not be extending them to individual Canadians.
Le fait que deux des quatre partis fédéraux représentés dans cette salle n’ont même pas été autorisés à exercer leur propre droit fondamental à la liberté de conscience en ce qui concerne ce projet de loi et ont reçu l’ordre de l’appuyer démontre au pays que vous n’êtes pas disposés à permettre l’exercice, à la Chambre des communes, des libertés fondamentales garanties par la Charte quand il s’agit de voter sur des questions controversées, et prouve que vous ne permettrez certainement pas aux Canadiens de s’en prévaloir.

When we meet the top leaders of the People’s Republic of China, we see them basically arguing in favour of a certain relativism in human rights whereby there is apparently a distinctively Asian approach to the issue. What, then, we have to state is that there is no such Asian approach to human rights.
Quand nous rencontrons les hauts dirigeants de la République populaire de Chine, nous constatons que l'argument fondamental, c'est qu'il y aurait une voie asiatique des droits de l'homme, un certain relativisme des droits de l'homme.

You then go on to say in a later paragraph that certain documents “would be considered by the government to be confidences of the Queen's Privy Council, and therefore only the government can release them”. Here is my question and my concern: Are you advocating that the government system pertaining to confidential documents forming part of a Treasury Board submission should be changed, and that documents on whatever issue may be on the table it need not be the gun control program should be made public?
Un peu plus loin dans un autre paragraphe, vous dites que certains documents «seraient considérés par le Parlement comme des documents confidentiels du Conseil privé de la Reine pour le Canada, et, par conséquent, seul le gouvernement peut en donner l'accès» Ma question et ma préoccupation sont les suivantes: Préconisez-vous que le système gouvernemental en ce qui a trait aux documents confidentiels faisant partie d'une présentation au Conseil du Trésor devrait être changé, et que les documents relatifs à tout dossier dont il est question—il n'est pas nécessaire qu'il s'agisse du programme de contrôle des armes à feu—devraient être rendus publics?