With respect to a clear majority, the second issue, the view I took before the secession reference and wrote in an article was that although it would be a good idea to insist upon a special majority for such an irreversible and important decision as one to secede, I could think of no principle of law that could be invoked to insist upon a special majority, so I took the view that one had to live with 50% plus one as the constitutional rule.
Pour ce qui est de la majorité claire, la deuxième question, ce que je disais avant le renvoi à la Cour suprême et que j'ai écrit dans un article, c'est que bien que ce serait une bonne idée d'insister sur une majorité spéciale pour une décision aussi irréversible et importante que la sécession, je ne voyais pas de principe de droit que l'on pourrait invoquer pour insister sur une majorité spéciale et c'est pourquoi j'estimais qu'il fallait accepter comme règle constitutionnelle 50 p. 100 plus une des voix.