Traduction de «taxatieambtenaar de betwiste aanslag zelf » (Néerlandais → Français) :

« Art. 367. ­ Het bezwaarschrift gericht tegen een aanslag die gevestigd is op betwiste bestanddelen, geldt van ambtswege voor de andere aanslagen gevestigd op dezelfde bestanddelen of als supplement vóór de beslissing van de directeur der belastingen of van de door hem gedelegeerde ambtenaar, zelfs wanneer de termijnen tot bezwaar tegen die andere aanslagen zouden zijn verstreken».
« Art. 367. ­ La réclamation dirigée contre une imposition établie sur des éléments contestés, vaut d'office pour les autres impositions établies sur les mêmes éléments, ou en supplément avant décision du directeur des contributions ou du fonctionnaire délégué par lui, alors même que seraient expirés les délais de réclamation contre ces autres impositions».

Bovendien vestig ik de aandacht van het geachte lid op de administratieve richtlijnen (zie nrs. 374/4, 41 en 42 van het administratieve commentaar van de inkomstenbelastingen 1992), waarin inzonderheid wordt aanbevolen het onderzoek van een bezwaarschrift niet toe te vertrouwen aan een inspecteur die als taxatieambtenaar de betwiste aanslag zelf heeft gevestigd.
J'attire en outre l'attention de l'honorable membre sur les prescriptions administratives (voir les nº 374/4, 41 et 42 du commentaire administratif des impôts sur les revenus 1992) qui recommandent notamment de ne pas charger un inspecteur de l'instruction d'une réclamation dirigée contre une cotisation qu'il a lui-même établie en tant que fonctionnaire taxateur.

Bovendien vestig ik de aandacht van het geachte lid op de admnistratieve richtlijnen met betrekking tot het algemeen beginsel van onpartijdigheid van de rechter (zie nrs. 374/4, 41 en 42 van het administratieve commentaar van de inkomstenbelastingen 1992), waarin inzonderheid wordt aanbevolen het onderzoek van een bezwaarschrift niet toe te vertrouwen aan een inspecteur die als taxatieambtenaar de betwiste aanslag zelf heeft gevestigd.
J'attire en outre l'attention de l'honorable membre sur les prescriptions administratives relatives au principe général d'impartialité du juge (voir les nº 374/4, 41 et 42 du commentaire administratif des impôts sur les revenus 1992) qui recommandent notamment de ne pas charger un inspecteur de l'instruction d'une réclamation dirigée contre une cotisation qu'il a lui-même établie en tant que fonctionnaire taxateur.

Die rechtspraak is nochtans voor de administratie geen beletsel geweest om haar diensten als richtlijn mee te geven het onderzoek van een bezwaarschrift in de mate van het mogelijke niet toe te vertrouwen aan de inspecteur die als taxatieambtenaar de betwiste aanslag heeft gevestigd en een andere inspecteur met die opdracht te belasten.
Cette jurisprudence n'a cependant pas empêché l'administration de donner à ses services la directive de ne pas confier dans la mesure du possible l'examen d'une réclamation à l'inspecteur qui, en tant que fonctionnaire taxateur, a établi la cotisation contestée et de charger un autre inspecteur de cette mission.

Nummers 275/3, 276/1 en 277/1 van de Administratieve commentaar op het wetboek van de inkomstenbelastingen schrijven voor dat wanneer een ambtenaar een bezwaarschrift of verzoek tot ambtshalve ontheffing moet onderzoeken, hij zich hiervan moet onthouden indien hij in de betwiste aanslag als taxatieambtenaar is opgetreden.
Les numéros 275/3, 276/1 et 277/1 des Commentaires administratifs du Code des impôts sur les revenus prescrivent que lorsqu'un fonctionnaire doit examiner une réclamation ou une demande de dégrèvement d'office, il doit s'en abstenir s'il a réglé la taxation litigieuse en tant que fonctionnaire taxateur.

Daarnaast is het in principe wel de ondertekende taxatieambtenaar van niveau 1 (thans A) op wiens initiatief die betwiste aanslag in de personenbelasting of in de vennootschapsbelasting werd vastgesteld of ingekohierd die het dossier voor de rechtbank van eerste aanleg verder zal dienen te verdedigen en niet de eerst vaststellende onderzoeksambtenaar.
Par ailleurs, c'est en principe l'agent taxateur de niveau 1 (A à présent) signataire, à l'initiative duquel a été constatée ou enrôlée cette imposition contestée en matière d'impôt des personnes physiques ou des sociétés, qui devra continuer à défendre le dossier devant le tribunal de première instance, et non pas l'agent ayant procédé à la première constatation.

3. a) De eventuele niet-naleving van het inzagerecht tijdens de bezwaarprocedure heeft geen enkele invloed op de geldigheid van de aanslag en kan dus geen aanleiding geven tot de nietigheid of de willekeurigheid van de aanslag. b) Een mogelijke schending van een specifieke wet vormt geen schending van het beginsel van behoorlijk bestuur maar enkel een schending van die wet zelf. c) en d) De na het bezwaar gevoerde procedure heeft geen enkele invloed op de rechtsgeldigheid van de betwiste aanslag.
3. a) Le non-respect éventuel du droit de consulter le dossier au cours de la procédure de réclamation n'a aucune influence sur la validité de la cotisation et ne peut donc conduire à la nullité ou à l'arbitraire de la cotisation. b) Une violation éventuelle d'une loi spécifique ne constitue pas une violation du principe de bonne administration, mais une violation de la loi elle-même. c) et d) La procédure ultérieure à l'introduction de la réclamation n'a pas d'influence sur la validité de la cotisation querellée.

5. Welke verantwoordelijke taxatieambtenaar moet in het licht van artikel 379 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 in dergelijke gevallen de nieuwe betwisting over de vervangende aanslag van artikel 355 gaan verdedigen ten overstaan van de fiscale kamer van de rechtbank van eerste aanleg, ongeacht het feit of er al dan niet terzelfder tijd een eis tot burgerlijke schadevergoeding werd ingediend?
5. A la lumière de l'article 379 du Code des impôts sur les revenus 1992, quel fonctionnaire taxateur responsable doit-il, en pareils cas, aller défendre la nouvelle contestation sur la cotisation de remplacement de l'article 355 devant la chambre fiscale du tribunal de première instance, qu'une demande de dommages-intérêts civils ait été introduite ou non en même temps?