Traduction de «trois réunions quitte à avoir plusieurs témoins » (Français → Anglais) :

La présidente: Sur le thème des soins de la santé, on aura peut-être deux ou trois réunions, quitte à avoir plusieurs témoins, que ce soit les gens de la FCFA, les directeurs d'organismes de soins de santé, ainsi de suite.
The Chairman: On the topic of health care, we may have two or three meetings, unless we have a number of witnesses, for example, the people from the FCFA, the heads of health care organizations, et cetera.

On me dit que tout dépend de la disponibilité des témoins, ce qui est toujours la réalité, mais je suppose que nous aurons plusieurs témoins sur la liste qui pourraient probablement venir jeudi. Si nous pouvons avoir la liste des témoins avant.Que penseriez-vous de trois heures cet après-midi pour les listes de témoins au sujet du projet de loi C-16?
What I'm hearing is that it depends on the witnesses' availability, which is always the truth, but I imagine we'll have a number of witnesses on the list who we can probably get here by Thursday, if we can have the witness list by.What if I said three o'clock today for witness lists for Bill C-16?

Nous voulons avoir trois réunions avec les témoins, ce qui nous mènera jusqu'au 26 mars.
We want to have three meetings, which would take us up to March 26.

Certains députés ont quitté la salle lorsqu'il y avait des témoins et certains députés ont été impolis envers des témoins, mais nous avons toujours réussi à avoir le quorum et nous avons toujours tenu nos réunions.
Individual members have left the room while there were witnesses, and there have been members who've been rude to witnesses, but we've always had quorum and we've always held the meeting.

Nous nous serions levés et nous aurions calmement quitté le Sénat, mais sans tomber dans la vulgarité dont j'ai été témoin lors du débat sur la TPS au Sénat, il y a plusieurs années, et qui a quasiment fait perdre aux Canadiens tout le respect qu'ils pouvaient encore avoir pour le Sénat.
We would have calmly walked out of the Senate, not in the type of disgusting show that I witnessed when the GST was being debated in the Senate years ago, when any respect that Canadians had for the Senate was almost destroyed.