Vertaling van "tabac était beaucoup " (Frans → Engels) :

Si l'élimination des commandites par les compagnies de tabac était la seule mesure que prenait le gouvernement pour lutter contre le tabagisme, je suppose que l'argumentation en faveur d'une application immédiate, sans période de transition, aurait beaucoup plus de poids.
If ending sponsorships by tobacco companies were the only step that government was taking against smoking cigarettes, then I suppose the argument to move immediately and to forget about transition would be that much stronger. I want to remind senators that we meet in a context.

Pour autant, je n'ai jamais entendu dire que la consommation de tabac était beaucoup plus faible dans ce pays que dans les autres États membres et encore moins que cela avait résolu le problème du tabagisme.
I have yet to hear, however, that tobacco consumption in the British Isles is much lower than in the other Member States as a result, let alone that the problem has been solved.

Cet argument comporte de nombreux défauts, le moindre n'étant pas que dans l'arrêt RJR-MacDonald, la Cour suprême s'est donné beaucoup de mal pour établir que l'interdiction complète de la publicité relative au tabac ne pouvait être maintenue parce que le gouvernement n'avait pas prouvé qu'elle était vraiment nécessaire pour lui permettre d'atteindre son important objectif.
This argument suffers from many flaws, not the least of which is that in theRJR-MacDonald judgment, the court went to great pains to point out that the complete prohibition on tobacco advertising could not be upheld because the government at the time did not tender any evidence that a complete prohibition was necessary to achieve its important objective.

La stratégie nationale visant à réduire la consommation du tabac a beaucoup contribué à renforcer l'idée que fumer, ce n'est plus être dans le coup pour les jeunes et que c'est beaucoup moins acceptable socialement pour les adultes que ça ne l'était autrefois au Canada.
Canada's national strategy to reduce tobacco use has gone a long way toward reinforcing the idea that smoking is no longer cool for youth and a lot less socially acceptable among adults than once was the case in this country.

Cette poursuite était très importante car elle a amené les Canadiens à examiner l'industrie du tabac d'un oeil beaucoup plus critique.
That was very important because it made Canadians look at this industry through far more critical glasses.

Autrement dit, la zone grise est beaucoup plus grande qu'elle ne l'était dans le cas du projet de loi concernant les produits du tabac et ne pensez-vous pas que cela nous permet de penser que le projet de loi est légal?
In other words, the grey zone in the bill is much larger, deeper, bigger than it might have been in the tobacco bill and, as such, does not that allow us to have some kind of a presumption that the bill is legal?