Vertaling van "questions subséquentes soient posées " (Frans → Engels) :

Mme Torsney propose que les questions soient limitées à cinq minutes par député et que le président laisse aux députés de l'opposition le soin de poser les deux premières questions et aux députés du parti ministériel les deux suivantes, et que les questions subséquentes soient posées en alternance.
Madame Torsney moves that all questioning be limited to five minutes per member and that the chair direct the first two questions to the opposition members, the second two to the government members, and subsequent motions alternately.

CONTRE : 8 John Herron propose, - Que le temps alloué à chaque membre du Comité pour poser des questions soit limité à cinq minutes et que le président laisse le soin de poser les deux premières questions aux députés de l'opposition et les deux suivantes aux députés du parti ministériel, et que les questions subséquentes soient posées, en alternance, par les députés de l'opposition et du parti ministériel, à la discrétion du président.
NAYS: 8 John Herron moved, - That all questioning be limited to five (5) minutes per member and that the Chair direct the first two (2) questions to Opposition members, the second two (2) questions to Government members and that subsequent questions be alternately shared between Opposition and Government members at the discretion of the Chair.

Paddy Torsney propose - Que le temps alloué à chaque membre du Comité pour poser des questions soit limité à cinq minutes et que le président laisse le soin de poser les deux premières questions aux députés de l'opposition et les deux suivantes aux députés du parti ministériel, et que les questions subséquentes soient posées, en alternance, par les députés de l'opposition et du parti ministériel, à la discrétion du président.
Paddy Torsney moved - That all questioning be limited to 5 minutes per member and that the Chair direct the first two questions to Opposition members, the second two questions to Government members and that subsequent questions be alternately shared between Opposition and Government members at the discretion of the Chair.

Que le temps alloué à chaque membre du comité pour poser des questions aux témoins soit limité à cinq (5) minutes et que le président laisse le soin de poser les deux (2) premières questions aux députés de l'opposition officielle; et par la suite cinq (5) minutes pour le Bloc québécois, cinq (5) minutes pour le Parti conservateur, cinq (5) minutes pour le Nouveau parti démocratique; et que les questions subséquentes soient posées, en alternance, par les députés du parti ministériel et du parti de l'opposition, à la discrétion de la présidence, en ayant comme principe que tous les membres qui désirent s'exprimer en ait la possibilité;
That all questioning of witnesses be limited to five (5) minutes per member and that the Chair direct the first two (2) questions to members of the Official Opposition, followed by five (5) minutes for the Bloc québécois, five (5) minutes for the Conservative Party, five (5) minutes for the New Democratic Party; and that subsequent questions be alternately shared between government and opposition members at the discretion of the Chair, with the principle of allowing all members who wish to speak that opportunity;

Au cours de ces derniers mois, des questions ont été posées sur: la «réactivité» du fonds (sans qu’on ne s’intéresse davantage à l’élimination des causes par l’amélioration des stratégies générales en matière d’innovation et d’enseignement dans un monde globalisé ainsi que par un meilleur ciblage et une meilleure utilisation du FEM dans et par les États membres), le nombre restreint de secteurs aidés (surtout à l’époque), en particulier les industries textile et automobile (respectivement 15 et 13 demandes), à propos desquels on pouvait se poser par exemple, la question de savoir si les licenciements résultaient de la «mondialisation» ou d’un manque d’innovation du secteur ou si les mesures se substituaient, et dans quelle mesure, à l’aide nationale; le paradoxe que d’une part (seulement) 500 millions d’euros sont alloués au fonds chaque année (à partir de crédits d’engagement annulés dans le budget de l’UE), alors qu’en principe, aucune limite n’est imposée au nombre de demandes d’intervention pour autant que les critères soient remplis (premiers servis), et aussi le fait qu’il soit plus compliqué pour les PME de bénéficier de ce fonds et la question du lien avec les aides publiques/taxes.
Over the last few months, questions have been raised on: the ‘reactiveness’ of the fund (without more focus at the same time on remedying the causes by improving general strategies for innovation and education in a globalised world, better targeting and use of ESF in and by Member States); the limited number of sectors aided (especially at that time), in particular, the automotive and textile sectors (respectively 15 and 13 applications), where questions could be raised as to, for example, whether the redundancies are a result of ‘globalisation’ or lack of innovation of the sector; whether / to what extent the measures take/took the place of national aid; the paradox that, on the one hand, (only) EUR 500 million is made available for the fund each year (from unspent commitments in the EU budget), whereas in principle, unlimited applications could be made if the application criteria are fulfilled (first served); the fact that it is more difficult for SMEs to profit from such a fund; the link with State aid/taxes.

11. souligne que les expériences que possèdent les femmes de la persécution, ainsi que leurs propres activités politiques, peuvent se distinguer de celles des hommes et requièrent par conséquent que des questions différentes soient posées; souligne que des interprètes, des décideurs et des conseillers juridiques femmes dotées de ces compétences doivent être disponibles;
11. Stresses that women's experiences of persecution, as well as their own political activities, may be different from those of men and therefore require that different questions be asked; underlines that women interpreters, decision-makers and legal counsel with this competency must be available;

Ces trois dernières années, Monsieur le Commissaire, nous avons constamment exigé que des règles soient établies et que des questions soient posées - telles que: comment obtenir une plus grande transparence concernant les fonds alternatifs, qui conseille les agences de notation, etc.
In the past three years, Commissioner, we have constantly been asking for rules to be established, for questions to be raised, such as: how can we obtain greater transparency for hedge funds, who is advising the rating agencies, and so on.

C’est la Grèce qui, dans ces cas, assure la présidence. Je suggère par conséquent que d’éventuelles questions supplémentaires soient posées par écrit. Il y sera répondu selon les instructions précises de mon collègue grec.
It is Greece which exercises the Presidency in these matters, and I would therefore recommend that any supplementary questions be put in writing, whereupon they will be answered on the basis of careful instructions from my Greek colleague.

En outre, aux termes de notre article 43, cette heure s’intitule "Heure des questions au Conseil et à la Commission" et je trouve qu’il serait également très intéressant, même si, bien sûr, c’est le Conseil qui est saisi de ces questions, que les réponses soient données en présence d’un représentant de la Commission, parce que nous pourrions alors, éventuellement, respectant davantage la lettre de notre règlement, avoir une plus exacte appréciation de ce que pensent les différentes institutions des questions qui sont posées.
Furthermore, Rule 43 calls this session ‘Question time to the Council and Commission’ and I believe it would be very useful – even though it is the Council, of course, that is deluged with such questions – if replies were given in the presence of a Commission representative. That way, by abiding more strictly by the letter of the Rules of Procedure, we would have a greater understanding of what the different institutions think of the questions put to them.

John Herron propose, Que le temps alloué à chaque membre du Comité pour poser des questions soit limité à cinq minutes et que le président laisse le soin de poser les deux premières questions aux députés de l’Opposition et les deux suivantes aux députés du parti ministériel, et que les questions subséquentes soient posées, en alternance, par les députés de l’Opposition et du parti ministériel, à la discrétion du président.
John Herron moved, - That all questioning be limited to 5 minutes per member and that the Chair direct the first two questions to the Opposition members, the second two questions to Government members and that subsequent questions be alternately shared between Opposition and Government members at the discretion of the Chair.