Le sénateur Bryden: Monsieur le
président, je reste préoccupé parce que le paragraphe 8(3)
était déjà en place — et je présume que plusieurs révisions ont été apportées au Code criminel — et que si le paragraphe 429(2) a été maintenu dans le Code, c'est qu'il était considéré sinon comme une défense nécessaire, du moins comme une défense. Pourtant, dans la
nouvelle Partie V, nous décidons de supprimer le paragraphe 429(2) sous prétexte que la dispositio
...[+++]n générale que constitue le paragraphe 8(3) du Code criminel assure une protection.
Senator Bryden: Mr. Chairman, I still have a concern because since 8(3) was there, and I presume there have been any number of revisions to the Criminal Code, and 429(2) remained in the Code as well and appears to have been, if not a necessary defence, a defence, under the new Part V we are saying that the general provision of the Criminal Code, 8(3), is there as a protection, and therefore 429(2) is removed.