Traduction de «pourquoi donc devrait-elle » (Français → Anglais) :

Si l’UE devait se lancer dans la lutte contre l’homophobie, pourquoi ne devrait-elle pas également s’attaquer au sentiment anti-polonais, à la russophobie, à la germanophobie, à la francophobie, à l’islamophobie, à l’antipapisme, à l’anticléricalisme, à l’anticatholicisme ainsi qu’à toute une série d’autres comportements et manières de penser.
If the EU is to tackle homophobia, one could just as easily say that it should tackle anti-Polonism, Russophobia, Germanophobia, Francophobia, Islamophobia, anti-Papism, anti-clericalism, anti-Catholicism and a variety of other attitudes and modes of behaviour.

Lorsqu’elles imposent des tarifs d’accès orientés vers les coûts, les ARN peuvent continuer à appliquer, au-delà du 31 décembre 2016, la méthode de calcul des coûts qu’elles utilisaient à la date d’entrée en vigueur de la présente recommandation, pour autant que cette méthode corresponde aux objectifs de la méthode de calcul des coûts recommandée énoncée aux considérants 25 à 28 et qu’elle respecte les critères suivants: i) si le réseau modélisé n’est pas un réseau NGA, la méthode devrait refléter l’évolution progressive d’un réseau en cuivre vers un réseau NGA; ii) la méthode de valorisation des actifs appliquée devrait tenir compte du fait que certains actifs de génie civil ne seraient pas reproduits dans le processus concurrentiel; iii) la méthode devrait être accompagnée de projections dûment étayées concernant les tarifs d’accès par le réseau en cuivre, qui montrent que ces derniers ne varieront pas de manière significative et resteront donc stables sur une longue période et que la méthode alternative répond aux objectifs de transparence et de prévisibilité réglementaires et au besoin de garantir la stabilité des prix; et iv) seules des modifications minimales relatives à la méthode de calcul des coûts en usage dans cet État membre seraient nécessaires pour que les trois premiers critères soient respectés.
When imposing cost-oriented access prices, NRAs may continue to apply beyond 31 December 2016 the costing methodology that they use at the time of entry into force of this Recommendation, if it meets the objectives of the recommended costing methodology as set out in recitals 25 to 28 and satisfies the following criteria: (i) if not modelling an NGA network, it should reflect a gradual shift from a copper network to an NGA network; (ii) it should apply an asset valuation method that takes into account that certain civil infrastructure assets would not be replicated in the competitive process; (iii) it should be accompanied by documented projections of copper network prices showing that they will not fluctuate significantly and therefore will remain stable over a long time period and that the alternative methodology meets the objective of regulatory transparency and predictability as well as the need to ensure price stability; and (iv) it should require only minimal modifications with respect to the costing methodology already in place in that Member State in order to meet the first three criteria.

Si les autorités canadiennes sont si sûres que les règlements en question sont respectés, pourquoi donc font-elles tout ce qu’elles peuvent pour empêcher les spécialistes du bien-être animal et les journalistes de s’en rendre compte?
If the Canadian authorities are so very confident that these regulations are being adhered to, then why are they doing their utmost to prevent animal welfare specialists and journalists from witnessing it?

Pourquoi l’Union européenne devrait-elle donc s’occuper des transports locaux, régionaux ou même nationaux à l’intérieur d’un pays, si cette organisation n’affecte pas les échanges au sein du marché intérieur?
Why then should the Union become involved in local, regional or even national transport inside countries when the organisation of these networks does not affect trade in the internal market?

Pourquoi l’UE devrait-elle proposer un plan de sensibilisation?
Why should the EU propose a plan to raise their awareness?

La dégressivité est donc moins nécessaire car la base aidée, c'est-à-dire le plan d'affaires de chaque ligne, devrait elle-même contenir des incitatifs décroissants: par exemple, la publicité pour l'ouverture d'un ligne aérienne devrait sans doute être maximale l'année de l'ouverture pour se réduire sensiblement à compter des années suivantes.
The phased reduction is therefore less necessary as the base being aided, that is, the business plan for each route, should itself contain reducing incentives: for example, advertising for the opening of an airline should be greatest in the year of opening and reduce appreciably in subsequent years.

N'étant pas pour l'économie de marché, pour la concurrence et la compétitivité, nous ne discutons pas de la question de savoir si la compétitivité exige des restructurations ou pas. Mais pourquoi donc la compétitivité devrait-elle être payée par les travailleurs ?
Since we are not in favour of the market economy, competition and competitiveness, we shall not enter into a discussion of whether competitiveness does or does not necessitate restructuring. The question we ask is why should it be the workers that have to pay the price of competitiveness?

La négociation devrait donc se concentrer sur la possibilité de neutraliser les zones les plus sensibles et pourquoi ne reprendrait-elle pas la proposition qu'avait faite ici même, le 5 septembre dernier, le président du Conseil législatif palestinien, M. Abu Ala.
So, negotiations should concentrate on the possibility of making the most sensitive areas neutral, and why not revive the proposal made here on 2 September by the Chairman of the Palestinian Legislative Council, Mr Ahmed Qurie?

3.2.4. En fin de compte, d'une part, on ne voit pas pourquoi on devrait insérer dans une directive sur la vigilance prudentielle une disposition concernant les aspects contractuels entre émetteur et porteur; de l'autre, si on veut absolument la maintenir, elle doit prévoir exactement l'inverse: les montants recueillis et non utilisés doivent toujours être remboursables.
3.2.4. To sum up, on the one hand it is not clear why a prudential supervision directive should include a standard relating to the contractual aspects between issuer and bearer; on the other hand, if this standard is to be retained, it should lay down exactly the opposite: amounts collected but not used must always be refundable.

Elle affirmait également que, sous réserve de la poursuite des efforts déployés actuellement et de l'afflux de capitaux étrangers, on peut espérer que, à moyen terme, l'industrie n'aurait plus qu'un nombre très limité de problèmes à régler pour être compétitive, et donc qu'elle ne devrait pas être un obstacle à la pleine participation de l'Estonie au marché élargi de l'Union européenne.
Provided that current efforts and foreign capital inflows were continued, only very limited problems need be expected for industrial competitiveness in the medium term, which should not be an obstacle to full participation in the enlarged EU market.