De même, dans l'affaire Alcoa/British Aluminium, la Commission a conclu que, en dépit du fait que deux des parties en présence sur le marché pertinent réalisaient plus de 80 % des ventes, le marché ne pouvait être considéré comme de nat
ure à entraîner une position dominante oligopolistique dans la mesure où i) les parts de marché étaient volatiles et instables, et i
i) la demande était assez irrégulière, ce qui permettait difficilement aux parties de réagir aux initiatives de l'autre en vue de coordonner tacitement
...[+++] leur comportement.