Vertaling van "pas si votre comité considérerait problématique " (Frans → Engels) :

Je ne sais pas si votre comité considérerait problématique que nous vous donnions un document dans lequel cette personne raconte son histoire et donne son nom parce que rendre ce document public pourrait, selon certains, constituer une infraction à l'ordonnance de non-publication qui dure toujours.
I'm not certain whether the committee would consider it a problem if we provided you with a document where the person tells his story and identifies himself, because to make the document public, arguably, some might feel, would offend the ban that still exists on his identity.

Ayant lu votre rapport, je dois dire qu'il ne contient pas beaucoup de propositions concrètes que nous, en tant que comité parlementaire, pourrions examiner afin de voir si elles sont problématiques ou non.
When I read through your report, I did not find many strong suggestions for change that we as a parliamentary committee could examine and identify a problem.

Dans la situation actuelle, votre échéancier arrive à terme après l'échéancier de notre comité, ce qui est problématique, c'est le moins qu'on puisse dire.
We're now faced with a situation where your timeline is actually after the timeline of this committee, which is problematic, to say the least.

Notre rapport renferme donc trois recommandations dont je veux vous parler et qui, je crois, reflètent la problématique abordée par votre comité.
So there are three recommendations in our report that I want to talk about, which I think reflect the issues that are addressed by this committee.

Le comité spécial sur le changement climatique qui, je présume, considérerait l'efficience et la conservation résultante comme une bonne chose, envisage-t-il, ou a-t-il envisagé, des incitatifs directs à la consommation sous forme de subventions d'une façon ou d'une autre, comme ce dont vous avez parlé, par exemple 50 $ pour votre vieux chauffe- eau ou quelque chose du genre, ou des allégements fiscaux, ou autre chose; dans l'affirmative, où en est cette discussion à l'heure actuelle?
Is the ad hoc climate change committee, which I presume would view efficiency and the resulting conservation as a good thing, considering, or has it considered, direct consumer subsidy incentives in one way or another, such as the kind you talked about, for example, $50 for your old water heater or something like that, or tax breaks, or whatever; and, if so, where is that discussion at the moment?