Vertaling van "parcs canada continue de gaspiller des millions de dollars qui seraient mieux " (Frans → Engels) :

Parcs Canada continue de gaspiller des millions de dollars qui seraient mieux dépensés s'ils servaient à la protection de la faune.
Parks Canada continues to waste millions of dollars that would be better spent on wildlife protection.

M. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Monsieur le Président, quand j'entends le ministre continuer à jouer sur la question du chantage envers ces communautés, quand j'entends le premier ministre dire que s'il y a eu des problèmes, c'est parce qu'on a fait des compressions, comment explique-t-il qu'il ait coupé 100 millions de dollars dans son programme d'appui aux langues officielles, alors qu'au même moment, il investissait 60 millions de dollars pour créer le Bureau d'information du Canada, surtout actif au Québec?
Mr. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ): Mr. Speaker, when I hear the minister continuing to resort to blackmailing these communities, when I hear the Prime Minister say that if there were problems it is because of cuts, I wonder how he explains the cut of $100 million that he made to his official languages support program, while at the same time investing $60 million to create the Canada Information Office, which is mostly active in Quebec.

M. Gordon Thompson: Je pense que la meilleure façon de décrire la situation est la suivante: si demain matin Air Canada, ou si Canadien l'avait fait pendant cette lutte, décidait de vendre le transporteur aérien pour, disons, 300 millions ou 400 millions de dollars et négociait avec ce groupe ou n'importe quel autre groupe par conséquent pour acheter les transporteurs régionaux—et le faisait de sa propre initiative sans y être obligé—la plupart des conditions que vous voyez énoncées aujourd'hui dans ce document serait des points qui seraient négociés par ceux qui achèteraient ce transporteur régional, parce que personne n'achètera le transporteur régional d'Air Canada s'il n'obtient pas les portes d'embarquement, les créneaux et le trafic d'apport.
Mr. Gordon Thompson: I think the best way to describe this is if Air Canada woke up tomorrow morning, or indeed Canadian had during their battle, and decided they could probably sell the regional airline to somebody for—pick a number—$300 million or $400 million, and they were to sit down and negotiate with this group or any other group, therefore, to buy the regionals—and they're doing this on their own; they're not being mandated to do it—most of the conditions you see here today in this document would be items that would be negotiated on the table by whoever was buying that regional airline, because you're not going to buy Air Canada's regional airline if you don't have gates and slots and feeder.

Quand les Américains ont demandé cela, ils ont dit à tout le monde au Canada de renoncer à gaspiller 11 millions de dollars pour acheter 40 scanners corporels parce que cela ne les rassurerait pas davantage à l’égard des gens qui prennent place à bord d’avions canadiens.
When the Americans asked for this, they told everybody in Canada to forget about the nonsense of $11 million to buy 40 full body scanners because they would not make Americans feel any better about the kinds of people who board Canadian planes.

Je me demande si cela l'a amené à repenser son appui au registre bâclé des armes à feu et si les millions de dollars qui continuent à être dépensés ou gaspillés à cette fin ne seraient pas mieux employés s'ils servaient à mettre un plus grand nombre de policiers dans les rues de Toronto (1025) M. Roy Cullen: Monsieur le Président, le député de Prince George Peace River vise bien bas.
I wonder if this has caused him to rethink his support for the failed gun registry and if those millions of dollars that continue to be spent or wasted on this gun registry would not be better spent putting more police officers on the streets in Toronto (1025) Mr. Roy Cullen: Mr. Speaker, the member for Prince George—Peace River really has his sights set very low.