Vertaling van "paradis fiscaux feraient perdre " (Frans → Engels) :

Certains experts disent que les paradis fiscaux feraient perdre de 5 à 7 milliards de dollars par année en impôt au Canada.
Some experts say that tax havens cost Canada between $5 billion and $7 billion per year in uncollected tax.

Certains pays feraient inévitablement ce que font actuellement des paradis fiscaux comme Grand Caïman, les Bermudes, la Suisse et les îles Anglo-Normandes, soit servir de refuges pour les investissements.
Inevitably some would do what banking havens like the Grand Caymans, Bermuda, Switzerland and the Channel Islands do today, that is act as havens for investment.

Le Trésor américain reconnaît que les paradis fiscaux font perdre 100 milliards de dollars par an en recettes fiscales.
The US Treasury admits that tax havens result in a yearly tax revenue loss of USD 100 billion.

Si nous devons perdre des flux d’argent de certains pays vers les Bahamas et les paradis fiscaux, alors je voudrais savoir si cet argent ne pourrait pas être ramené pour soutenir le sport dans les différents pays.
If we are to lose money flows from individual countries to the Bahamas and tax havens then I would like to ask whether some of this money could be brought back to support sport in the various countries.

En les excluant, la directive dans son ensemble risquerait de perdre de son efficacité dans la mesure où certains seraient tentés d'aller placer leur argent dans des paradis fiscaux.
If these were to be excluded, the entire directive would be undermined by those who choose to bank in certain preferential tax havens.

Le ministre ne convient-il pas qu'il est tout à fait indécent de demander au citoyen moyen un effort fiscal toujours plus grand, jusqu'à l'étranglement, alors que les conventions qu'il maintient en place avec des pays considérés par le vérificateur général comme des paradis fiscaux font perdre des centaines de millions de dollars en évasion fiscale au gouvernement canadien?
Does the minister not agree that it is absolutely indecent to ask ordinary citizens to pay more and more tax, even if it breaks them, while conventions which he maintains with countries considered by the Auditor General to be tax havens cost the Canadian government hundreds of millions of dollars in tax evasion?

On souhaiterait que par la loi, il y ait un système plus rigoureux, contrôlant l'activité bancaire, allant jusqu'à l'interdiction et la prohibition des banques, des sociétés ouvertes à investir et à avoir des filiales dans les paradis fiscaux, en fonction des risques énormes que cela pose à la déontologie, à l'honnêteté, à l'évasion fiscale, où les gouvernements peuvent perdre des centaines de millions de dollars par année grâce à ces paradis fiscaux.
We would like the legislation to impose more stringent controls on banking operations, even a prohibition on banks and public corporations on investing and operating branches in tax haven countries, given the tremendous risk this entails in terms of codes of ethics. Governments stand to lose hundreds of millions of dollars each year through tax fraud and money flowing to these tax havens.

M. Perron : L'idée de restreindre l'application de cette loi à des considérations strictement fiscales n'était pas une invitation à le faire et à perdre le temps du Sénat, de l'Agence du revenu du Canada, qui a bien d'autres choses à faire en luttant contre les paradis fiscaux et l'évasion fiscale, que d'aller scruter les modalités d'achat d'un système de chauffage dans les bureaux d'un syndicat comme l'a souligné le sénateur Segal.
Mr. Perron: The idea of limiting the application of this legislation strictly to tax considerations was not an invitation to do so and to waste the time of the Senate and of the Canada Revenue Agency, which has far better things to do, such as combating tax havens and tax evasion, rather than to be scrutinizing the terms of purchase of a heating system in union offices, as Senator Segal suggested.