Traduction de «ministres pourquoi donc » (Français → Anglais) :

Dans notre système parlementaire, quand les choses tournent mal, ce sont les ministres et non leurs subalternes qui doivent en assumer la responsabilité. La première question que j'aimerais poser au ministre est donc la suivante: Pourquoi, après avoir clairement enfreint la règle en accordant un marché à fournisseur unique à un ami, le ministre n'est-il pas intervenu à la Chambre pour présenter des excuses aux contribuables canadiens plutôt que de se défiler et de blâmer son chef de cabinet?
In our parliamentary system, ministers, not staff, are supposed to assume responsibility when things go wrong, so my first question to the minister is this: why, when he clearly broke the rules on a sole source contract to a friend, did he not stand in his place and apologize to Canadian taxpayers rather than shirk all responsibility and place the blame on his chief of staff?

En tant que premier ministre belge, j’ai contribué pour mon pays à hauteur de cinq milliards d’euros, et donc certains membres se sont demandé - parlements et gouvernements - pourquoi ne pourrait-on pas faire appel à ces moyens financiers qui sont à la disposition du Fonds monétaire international pour aider un pays européen, après l’effort que les pays européens ont fait?
As Belgian Prime Minister, I contributed on behalf of my country something in the region of EUR 5 billion, and thus certain members – their parliaments and governments – have questioned why we cannot draw on these financial resources that have been made available to the International Monetary Fund in order to help a European country, after the effort made by the European countries.

Effectivement, le problème ne se poserait pas autant si nous pouvions passer plus de temps avec les ministres. Pourquoi donc n'essayons-nous pas de faire oeuvre créatrice, en l'occurrence de forger une relation entre le comité et le ministre, une relation qui ne nous oblige pas à céder à la jalousie en disant que si je ne parviens pas à avoir entièrement gain de cause pendant ces dix minutes, je n'aurai aucune autre occasion d'interroger le ministre pendant les trois prochains mois.
So why don't we try to work on creating a Parliament, or in this case creating a relationship between the committee and the minister, where we don't have to jealously say if I don't get everything in during this ten minutes, that's the only ten minutes I'm going to have for the next three months with the minister.

La question que je vous adresse, ainsi qu’à M. le ministre, est donc la suivante: pourquoi ne voyez-vous pas les choses en grand?
So my question to you and to the Minister is, why do you not think big?

Je me demande pourquoi, alors que le député d'en face considérait que le vote de jeudi était un vote de confiance et alors qu'il savait que le ministre de la Justice devait assister aux funérailles d'un membre de sa famille et que le ministre des Ressources naturelles était absent pour des raisons personnelles, je me demande pourquoi donc le député n'a pas dit: « De grâce, permettons à tous les députés d'être présents et remettons le vote à mardi».
Since the hon. member across the way actually interpreted the vote on Thursday as a confidence motion, I wonder why, when he knew the Minister of Justice was away at a funeral for his family and the Minister of Natural Resources was away for personal reasons, he did not come forward and say, “Oh please, let's allow members to be in this House and let's postpone a vote on Tuesday”.

En ce qui concerne les migrations à la recherche de travail, M. Schäuble, le ministre de l’intérieur fédéral allemand, a précisé à de nombreuses reprises que les migrations légales ne pouvaient être considérées indépendamment du marché du travail; nous savons donc que rien ne se passe non plus sur ce front, et, à propos de l’Agence des droits de l’homme qui est si importante à vos yeux, Mme Merkel, chancelière fédérale allemande, a déclaré, de fait: «Eh bien, oui, d’accord, si nous n’avons pas le choix, mais pourquoi devons-nous avoir une agence pour surveiller nos propres droits fondamentaux?».
As far as migration in search of work is concerned, the German Federal Interior Minister, Wolfgang Schäuble, made it abundantly clear that legal migration cannot be considered in isolation from the labour market, so we know that nothing is happening on that front either, and, as for the Human Rights Agency that is so important to you, what the German Federal Chancellor, Angela Merkel, had to say about that was, in effect, ‘well, yes, all right, if we do not have any choice in the matter, but why do we have to have an agency to watch over our own fundamental rights?’ You can see, then, where the problem lies, so I ask you to put your particle-accelerating skills to use; you can enable Germany to make a good job of its term in the Council Presidency.

Pourquoi donc y a-t-il conflit entre ces chiffres, et pourquoi faut-il que le contribuable verse ces 10,5 millions de dollars, si, selon ce que nous dit le ministre, la société a gagné 11 millions de dollars nets de plus l'an dernier que l'année précédente?
So why is there a conflict in those numbers, and why does the taxpayer have to put up $10.5 million, if by the minister's own words they made a net of $11 million more last year than they did the previous year?

Donc, si, d’après un agent institutionnel, ministre de la santé d’un pays européen, le vaccin existe, alors pourquoi ne prenons-nous pas ce vaccin pour le distribuer au monde entier?
So if, according to an institutional agent, the Minister for Health of a European country, the vaccine exists, then why do we not take the vaccine and distribute it to the entire world?

J'ai donc demandé ce qui suit au ministre: «Si vous voulez que le projet de loi soit clair, pourquoi, monsieur le ministre, pourquoi n'avez-vous pas eu les couilles d'être aussi clair et dire pourquoi, dans les trois articles, vous n'avez pas mis le mot «Québec» au lieu de «province»?
I therefore asked the minister “If you wanted the bill to be so clear, Minister, why did you not have the balls to be clear and use Quebec and not a province in all three clauses?