Étant donné que la fondation juridique du mariage pour le gouvernement fédéral repose sur une décision qui remonte à 150 ans, que c'est une loi édictée par des juges—et ce que les juges font, ils peuvent le défaire—et qu'une contestation au nom de la Charte est pratiquement inéluctable, estimez-vous que le Parlement, en même temps que ce projet de loi ou comme suite à ce projet de loi, devrait adopter une loi définissant le mariage?
Given that the legal foundation of marriage for the federal government rests on a 150-year-old case, that it is judge-made law, and what judges make, judges can then unmake, and that there is a strong likelihood that regardless there will be a charter challenge, would it be your view that Parliament simultaneously or sequentially to this legislation should pass on what it thinks marriage should be?