Ma deuxième question porte sur votre page 9, où vous dites que la Loi sur les Indiens de 1876 est une loi essentiellement illégitime, car vous n'avez pas été consultés, qu'elle vous a été imposée et qu'elle viole ce que vous estimez être la responsabilité fiduciaire de la Couronne.
My second question is about your comments on page nine, where you talk about the Indian Act of 1876 essentially being an illegitimate act, because you weren't consulted, it was imposed, and it violates what you understood to be the fiduciary responsibility of the Crown.