Donc, si toutes ces suppositions sont vraies, pourquoi les juges peuvent avoir un renversement du fardeau de la preuve systémique — et vraisemblablement, d'après vos arguments, une violation de la Charte — et pas la législature?
So if all of those assumptions are correct, why do the judges get to have a systemic reverse onus and presumably, from your arguments, a breach of the charter and the legislature is not allowed to do that?