Traduction de «devons exporter davantage » (Français → Anglais) :

Donc, comme nous sommes un petit pays, si nous voulons aider un producteur à produire davantage, nous devons exporter davantage, et il est certain que nous devons faire de plus grands efforts de marketing.
So being a small country, if we want to help a producer to produce more, we also have to build more on exports, and for sure we have to do more marketing.

Les libéraux parlent de politique fédérale; ils disent que nous devons exporter davantage, que la concurrence internationale est vive et que l'industrie de la construction navale accuse une surcapacité.
The Liberals talk about federal policies: that we must export more, that international competition is stiff and that there is overcapacity in shipbuilding.

Si nous nous préoccupons du réchauffement global et si nous nous préoccupons de conservation en Amérique du Nord—sans parler de politique, puisqu'il y a un rapprochement clair entre nos exportations d'énergie et une augmentation de la production de gaz à effet de serre, le cas classique étant celui des sables bitumineux, où le méthane serait le produit le plus intéressant—comment pouvons-nous prendre nos distances si, pour exporter davantage vers les États-Unis, nous devons produire plus de gaz à effet de serre que quelqu'un semble comptabiliser en vertu du Protocole de Kyoto?
Yet if we're concerned about global warming and we're concerned about—not using the policy word—the North American conversation, or whatever you want to call it, since there's a clear connection between our energy exports and the production of more greenhouse gases, the classic case being the tar sands, where I guess it's methane that is the big product, how do we get out of that connection, if in order to get greater exports to the United States we have to produce more greenhouse gases, which have to appear on somebody's account book under the Kyoto agreements?

Je veux faire trois brèves observations: premièrement, la politique commerciale doit suivre la politique économique, le type de politique industrielle dont parlait David Emerson dans son rapport, et non la définir; deuxièmement, la politique commerciale est fondamentalement liée à l'investissement — l'investissement canadien et l'industrie canadienne — et non aux exportations; et troisièmement, les négociations commerciales bilatérales sont coûteuses, car nous devons faire davantage de concessions dans ces négociations que dans les négociations multilatérales, où nous obtenons les avantages que les autres réussissent à négocier.
I want to make three brief points: first of all, that trade policy needs to follow economic policy and needs to follow the kind of industrial policy that David Emerson was talking about in his report, not drive it; second, that trade policy is fundamentally about investment—Canadian investment and Canadian industry—and not about exports; and third, that bilateral trade negotiations are costly because we have to give up more in head-to-head negotiations than in multilateral negotiations, and in multilateral negotiations we get the benefits of what anybody else manages to negotiate.

Nous devons examiner comment ce projet de loi peut le mieux servir à la fois les intérêts de notre pays et ceux du monde des affaires canadien de manière à ce que nous puissions exporter davantage. Le projet de loi C-31 laisse nombre de questions sans réponses.
We have to examine how Bill C-31 can be in the best national interest of Canada and how it can serve our business community better so we can export more.

C’est pourquoi nous devons faire tout notre possible pour que nos entreprises soient davantage en position de force dans les exportations internationales.
We must therefore do all we can to ensure that our companies establish a higher international export profile.