Par sa deuxième branche, la
requérante allègue principalement une violation, par le Tribunal, de l'exigence de motivation en ce que l'arrêt attaqué ne pouvait considérer comme suff
isamment motivée la décision de la première chambre de recours sur l'application de l'article 7, paragraphe 1 b), qui ne précise aucune des pièces sur lesquelles elle entend se fonder, ni juger que le renvoi à des éléments de preuve aur
aient été superflus parce que la première cha ...[+++]mbre de recours se serait prétendument appuyée sur des «déductions faites de l'expérience pratique».In the second
part, the appellant principally alleges a breach by the General Court of the requirement to state reasons, in that the judgment under appeal could
not consider that a sufficient statement of reasons was given for the decision of the First Board of Appeal on the application of Article 7(1)(b
), a decision which does not speci ...[+++]fy any of the documents upon which it seeks to rely, and could not consider that it was unnecessary to refer to items of evidence because the First Board of Appeal allegedly relied upon “deductions made from practical experience”.