Vertaling van "your argument senator " (Engels → Frans) :

Senator Dagenais: I was expecting your arguments, Senator Mitchell, as I am aware that Senator Brazeau's wages were garnished.
Le sénateur Dagenais : J'attendais votre argumentation, sénateur Mitchell, parce que j'étais au courant du fait que, pour le sénateur Brazeau, on avait saisi son salaire.

Second, if I accept your argument Senator Baker, and I assume that the Senate acts as a court when it renders a decision on a matter like this, could you explain to me why section 31 of the Constitution sets out that if an individual is found guilty of an offence, the Senate must expel that person?
Deuxièmement, si je retiens votre argument, sénateur Baker, et que je suppose que le Sénat est un tribunal lorsqu'il décide de cela, pouvez-vous m'expliquer pourquoi, à l'article 31 de la Constitution, il est prévu que lorsqu'une personne est reconnue coupable d'un acte criminel, le Sénat doit l'expulser?

Senator Nolin: Senator Joyal, I have no problem with your conclusion, your argument of jurisprudence, or your legal opinion.
Le sénateur Nolin : Sénateur Joyal, je n'ai aucun problème avec la conclusion à laquelle vous arrivez, l'édifice de jurisprudence, l'opinion que vous émettez.

Senator Carstairs: Honourable senators, and in particular Your Honour, the very fact that Senator Kinsella puts forward his argument on the basis of the words " affirmation" or " affirm" would lead us right to rule 63(1).
Le sénateur Carstairs: Honorables sénateurs, et, plus particulièrement, Votre Honneur, le fait que le sénateur fait valoir cet argument à partir des mots «affirmation» et «affirmer» nous ramène directement au paragraphe 63(1).

Senator Roche: Senator Finestone, is it a correct depiction of your argument to say that, in the light of New York and Washington, you believe that rather than those events slowing down your bill, it gives an added impetus toward the advancement of the bill?
Le sénateur Roche: Sénateur Finestone, ai-je bien compris votre argument: face à ce qui s'est passé à New York et Washington, vous estimez que ces événements, au lieu de ralentir les progrès de votre projet de loi, lui donnent une impulsion nouvelle?