However, I want to suggest that when Chief Justice Dickson first made these arguments in 1987, during what was actually a trilogy of labour cases, he had tried to introduce an important distinction between general human rights law, which he said would be a context for interpretation of the Charter, and Canada's specific human rights commitments in treaties to which it was a party, which would serve as the benchmark for Charter rights.
Toutefois, quand le juge en chef Dixon a fait ses remarques pour la première fois en 1987, dans le cadre d'une trilogie d'affaires relatives au droit du travail, il avait essayé d'établir une distinction importante entre le droit international en matière de droits de la personne, qui devrait constituer un contexte interprétatif pour la Charte, et les obligations précises du Canada en matière de droits de la personne en vertu des traités dont il est signataire, qui serviraient de référence pour les droits fondés sur la Charte.