Vertaling van "secure texts thus " (Engels → Frans) :

Codification contributes greatly to the reduction in volume of EU legislation, and at the same time, provides more readable and legally secure texts, thus facilitating transparency and enforcement.
La codification contribuera sensiblement à réduire le volume de la législation communautaire et, dans le même temps, permettra d’obtenir des textes plus lisibles et juridiquement sûrs, ce qui facilitera la transparence et la mise en œuvre.

Codification contributes greatly to the reduction in volume of Community legislation, and at the same time, provides more readable and legally secure texts, thus facilitating transparency and enforcement.
La codification contribue dans une large mesure à réduire le volume de la législation communautaire et produit simultanément des textes plus lisibles et sûrs au plan juridique, ce qui facilite la transparence et la mise en application.

As I was saying, we were left perplexed by certain points: the clause granting Member States alone the power to determine the volumes of admission to their territory of third-country nationals, thus precluding the possibility of establishing a genuine European policy for the management of legal admissions to the Union; the appropriateness of incorporating the ‘emergency brake’ clause for judicial cooperation in criminal matters; the appropriateness of some Member States enjoying special arrangements for derogation from the Constitution; the European Parliament's limited role in the area of judicial cooperation in civil matters as regards family law; and the fact that the provisions relating to the freezing of funds, financial assets and economic gains needed to achieve the objectives of the area of freedom, security and justice are limited, contrary to what was proposed in the Convention text, to the area of the prevention and combating of terrorism, and thus exclude the prevention and combating of organised crime and of trafficking in human beings.
Je disais donc que certains points nous laissent perplexes: la disposition conférant aux seuls États membres la possibilité de déterminer les volumes d’entrée sur leur territoire des ressortissants de pays tiers, ce qui, de fait, exclut la possibilité de créer une véritable politique européenne de gestion des entrées légales dans l’Union européenne; l’opportunité d’introduire la possibilité de «tirer le signal d’alarme» dans le domaine de la coopération judiciaire en matière pénale; l’opportunité d’accorder à certains États membres des régimes spécifiques de dérogation à la Constitution; le rôle réduit qui est réservé au Parlement européen dans le domaine de la coopération judiciaire civile pour ce qui concerne le droit de la famille; et le fait que les dispositions concernant le gel des capitaux, des avoirs financiers et des profits économiques, nécessaires pour atteindre les objectifs de l’espace de liberté, de sécurité et de justice, se limitent, contrairement à ce que proposait le texte de la Convention, à la prévention et à la lutte contre le terrorisme, en excluant la prévention et la lutte contre la criminalité organisée et le trafic des êtres humains.

The reference to ‘legal proceedings’ in the 1965 text of the PPI must thus today be interpreted as covering an attempt to secure punitive damages by means of civil proceedings.
Il convient donc aujourd'hui d'interpréter le Protocole sur les privilèges et immunités de 1965 dans le sens où, par "poursuite judiciaire", on entend également la tentative d'imposer des dommages-intérêts punitifs par la voie civile.

The three texts have the common characteristic of harmonising the rules concerning documents that authorise the entry and residence of third-country nationals, with the aim of preventing their falsification and fraudulent use and thus ensuring the highest possible standards of security for the Union's citizens.
Les trois propositions ont pour dénominateur commun de viser à harmoniser les normes concernant les documents autorisant l'entrée et le séjour de citoyens appartenant à des États tiers, en empêchant leur falsification ou leur utilisation frauduleuse, pour garantir ainsi le niveau de sécurité le plus élevé possible aux citoyens de l'Union.