Vertaling van "ratified the american convention must convince " (Engels → Frans) :

Can the Minister of Foreign Affairs explain why Canada, which has been a member of the Organization of American States since 1990, has not yet ratified the American Convention on Human Rights?
Le ministre des Affaires étrangères peut-il expliquer pourquoi le Canada, qui est membre de l'Organisation des États américains depuis 1990, n'a pas encore ratifié la Convention américaine des droits de l'homme?

B. whereas 24 out of the 34 members of the OAS have so far ratified the American Convention on Human Rights, with Canada remaining outside this system, the USA regrettably not being part of this system either, as it has signed but not ratified the Convention, and Trinidad and Tobago regrettably having cancelled its membership over the death penalty issue, without major consequences;
B. considérant que 24 des 34 membres de l'OEA ont jusqu'à présent ratifié la Convention américaine des droits de l'homme, le Canada demeurant en dehors de ce système, et les États‑Unis ne faisant malheureusement pas non plus partie de ce système, dans la mesure où ils ont signé, mais sans la ratifier, la convention, Trinité‑et‑Tobago ayant quitté l'OEA sur la question de la peine de mort, sans conséquences majeures;

C. whereas 24 out of the 34 members of the OAS have so far ratified the American Convention on Human Rights,
C. considérant que 24 des 34 membres de l'OEA ont déjà ratifié la Convention américaine relative aux droits de l'homme;

OAS member States like Canada that have not ratified the American Convention must convince a State Party to present their candidate.
Les États membres de l’OEA comme le Canada qui n’ont pas ratifié la Convention américaine doivent convaincre un État partie à présenter son candidat.

The Member States which have not ratified the Aarhus Convention must of course decide for themselves whether they want to ratify or not.
Les États membres qui n’ont pas ratifié la Convention d’Aarhus doivent bien sûr décider librement de la ratifier ou non.

Those countries that have not ratified the Århus Convention must, of course, take an independent decision as to whether or not they wish to do so.
Les pays qui n’ont pas ratifié la Convention d’Aarhus doivent, bien entendu, prendre une décision en toute indépendance dans ce domaine.

Some of us had hoped that one item on the agenda for this meeting might have been the question of Canada's failure, to date, to ratify the American Convention on Human Rights which, in turn, keeps Canada isolated from the human rights mechanism of the Organization of American States.
Certains d'entre nous espéraient qu'un des points à l'ordre du jour de cette réunion serait le fait que le Canada n'a toujours pas ratifié la Convention américaine relative aux droits de l'homme, de sorte que le Canada n'a aucun contact avec le mécanisme chargé des droits de la personne à l'Organisation des États américains.

In its advisory opinion of September 25, 1982, the Inter-American Court of Human Rights has held that in view of the reference to the Vienna Convention on the Law of Treaties, article 75 of the American Convention “must be deemed to permit States to ratify or adhere to the Convention with whatever reservations they wish to make, provided only that such reservations are not incompatible with the object and purpose of the Convention”. [146] The Court also held that although as a general principle, a reservation to a fundamental right such as the right to life (non derogable right) would be incompatible with the object and purpose of the Convention, “the situation would be different if a reservation sought merely to restrict certain aspects of a non-derogable right without depriving the right as a whole of its basic purpose”.[147]
Dans son avis consultatif du 25 septembre 1982, la Cour interaméricaine des droits de l’homme a statué que compte tenu de la référence à la Convention de Vienne sur le droit des traités, l’article 75 de la Convention américaine «doit être considéré comme permettant aux États de ratifier la Convention ou d’y adhérer avec toutes les réserves qu’ils souhaitent faire, à la seule condition que ces réserves ne soient pas incompatibles avec l’objet et le but de la Convention».[146] La Cour a également jugé que même si, en principe, une réserve au droit à la vie (auquel on ne peut déroger en aucune circonstance) est incompatible avec le but et l’objet de la Convention américaine, «la situation serait différent si la réserve visait seulement à en limiter certains aspects sans priver l’ensemble du droit de son objet fondamental»[147]

As you understand, what I'm saying is that there are several convincing reasons for Canada to ratify the American Convention on Human Rights.
Comme vous l'avez compris, le message que je vous transmets c'est qu'il y a plusieurs raisons, et des raisons convaincantes, pour que le Canada ratifie la Convention américaine des droits de l'homme.