Does he not see the Bloc motion as written as rather vague, as wanting to create a situation that was referred to earlier by the chair of the standing committee? It would seek to change the Canadian constitution in effect and create something that has never existed in the House throughout our entire history.
Selon lui, la motion du Bloc, telle qu'elle est rédigée, n'est-elle pas floue et, comme l'a mentionné plus tôt le président du comité permanent, ne vise-t-elle pas à créer une situation dont l'objectif serait de modifier la Constitution canadienne et de créer un état de fait jamais vu à la Chambre au cours de notre histoire?