Traduction de «piece software that actually tracks on-the-ground » (Anglais → Français) :

It seems to me that it's exclusively surrounding Department of National Defence and Coast Guard aircraft, making sure that the government can coordinate where aircraft are, whereas, if I understand correctly, the search and rescue mission management system is a highly evolved and very complex piece of software that actually tracks on-the-ground personnel, other organizations, everything related to a search and rescue mission.
Il me semble que ce système vise exclusivement à ce que le gouvernement puisse coordonner et localiser les aéronefs du ministère de la Défense nationale et de la Garde côtière, alors que, d'après ce que je crois comprendre, le Système de gestion de l'information du programme de recherche et sauvetage consiste en un logiciel extrêmement perfectionné et très complexe qui permet de repérer le personnel sur le terrain, les membres d'autres organisations et tout ce qui est lié à une mission de recherche et sauvetage.

The Forest Stewardship Council is designed to do quite a different thing and actually ascertain whether the logging on the ground meets environmentally appropriate standards, and then whether you can track the chain of custody of that product to the point of its ultimate sale.
Le Forest Stewardship Council est censé jouer un rôle tout à fait différent et vérifier si, sur le terrain, l'abattage répond à des normes écologiquement appropriées et si on peut assurer le suivi de toute la chaîne de possession d'un produit jusqu'à sa vente finale.

For example, for people running a small company that has a new device or tool that they think is going to be able to expand their business, create new jobs, and create opportunities for highly qualified personnel, taking that from concept to actually scaling it up, testing it, and looking at the ways that it can be manufactured is the particular piece of work that oftentimes the people running small and medium-sized enterprises cannot find funding for in terms of venture capital or traditional lenders, and often, although we have an excellent track record in funding basic research through our tri-councils, it is that particular gap in the product development life cycle that we sometimes see entrepreneurs struggle with.
Par exemple, il arrive souvent que les PME qui ont créé un nouvel outil ou un nouveau dispositif qui leur permettrait, selon eux, de prendre de l'expansion, de favoriser l'emploi et de créer des débouchés pour les employés très spécialisés ne réussissent pas à trouver du financement — en capital de risque ou en prêts traditionnels — pour développer leur idée, faire les tests nécessaires et trouver le moyen de fabriquer leur produit à grand échelle. Quoique notre bilan en matière de financement de la recherche fondamentale soit excellent grâce à nos trois conseils, c'est souvent le manque de financement à la phase du développement du produit qui pose des difficultés aux entrepreneurs.

Mr. Stringham. Yes, that is a possible interpretation, and we would also point out that proposed subsection 44(1), which sets out reasonable grounds to believe, actually tracks the existing language in the Parliament of Canada Act, section 72.08, which deals with requests from members.
C'est une interprétation possible et je signale également que le paragraphe 44(1), qui précise que le parlementaire doit avoir des motifs raisonnables, reprend en fait le libellé de l'article 72.08 de la Loi sur le Parlement du Canada qui concerne les demandes émanant des députés.

But in terms of sorting out that little piece, if a drug has been internationally approved it's in the EU, Japan's got it, everything is there a process by which stakeholders, patient groups, everybody, could fast-track that drug, based on international evidence, so that we could actually focus on the post-market piece in terms of real world life in Canada?
Si un médicament a été approuvé à l'échelle internationale — aux États-Unis, au Japon, etc. —, existe-t-il un processus permettant aux intervenants, aux groupes de patients, ou à qui que ce soit d'autre, d'accélérer le processus, à la lumière des preuves internationales, de sorte que nous puissions nous concentrer sur la surveillance post-commercialisation des médicaments en situation réelle au Canada?