Vertaling van "might apply wouldn " (Engels → Frans) :

From my experience, having been in industry and having represented a varied industry, in this case the retail food industry, the complaints I can see that might apply wouldn't necessarily apply equally, but the remedies would apply equally.
D'après mon expérience, ayant participé à cette industrie et ayant représenté différents secteurs, dans le cas de l'industrie de l'alimentation au détail, les plaintes éventuelles que je peux prévoir ne s'appliqueraient pas nécessairement de la même façon, mais les solutions s'appliqueraient de la même façon.

Our concern isn't so much how this rule might be applied today, because frankly we're quite confident that there isn't a need for it today and that the minister probably wouldn't impose it.
Ce qui nous inquiète, ce n'est pas tellement la façon dont cette règle pourrait s'appliquer aujourd'hui, car à dire vrai, nous sommes convaincus qu'elle ne répond pas à un véritable besoin et que le ministre ne l'imposerait sans doute pas.

So my concern is that if we're not going to be limiting the scope of this act, it might be seen as a necessary condition for all sorts of things we wouldn't otherwise think it is meant to apply to.
Par conséquent, je crains que si nous ne cherchons pas à limiter le champ d'application de ces dispositions, on va nécessairement s'appuyer là-dessus pour justifier toutes sortes d'activités auxquelles elles ne devraient pas normalement s'appliquer, en ce qui nous concerne.

Notwithstanding that, even if a first nation were to enact a law governing their own people under clauses 16 or 17 that might conflict with the treaty, I think clause 3.1 would suggest that, to the extent there is any conflict, the law made by the first nation under clause 3.1 wouldn't apply.
Quoi qu'il en soit, même si une première nation se dotait pour se gouverner d'une loi en vertu des dispositions des articles 16 ou 17, qui risque d'entrer en conflit avec les clauses d'un traité, je pense qu'en vertu des dispositions de l'article 3.1, en cas de conflit, la loi ainsi adoptée par cette première nation ne s'appliquerait pas.

Where do you draw the line, and if the principle is the same, i.e., that the acquisition of these tools is a necessary part of the trade and therefore should be deductible, why wouldn't it apply to a mechanic who's earning only $10,000 or $20,000 a year, as opposed to an apprentice who might be making $30,000 or $40,000?
Mais où tirez-vous la ligne, et si le principe est le même, à savoir que l'achat de ces outils est une condition de l'exercice du métier et déductible pour cette raison, pourquoi ne pas l'appliquer aussi à un mécanicien qui ne gagne que 10 000 $ ou 20 000 $ par an, par opposition à un apprenti qui pourrait en gagner 30 000 $ ou 40 000 $?