Traduction de «for a simple reweighting whose » (Anglais → Français) :

My question is very simple: On whose orders did he act like this?
Ma question est fort simple. Sur les ordres de qui a-t-il agi ainsi?

I have one simple question: Whose side is the leader on?
J'aimerais poser une question très simple : de quel côté est madame le leader?

Let me ask you a simple question whose answer is not that simple.
Je vais vous poser une question simple dont la réponse n'est pas simple.

This is a relatively simple concept whose time has come.
C'est là un concept relativement simple dont l'heure est venue.

There is perceptible movement – I say that with caution because several Member States may not yet have determined their final position – but support has begun to emerge for a simple reweighting whose exact scope and conditions remain to be defined, of course.
Un mouvement est perceptible - je le dis avec précaution parce que plusieurs États membres n’ont peut-être pas arrêté leur position finale à ce sujet - mais un mouvement est perceptible en faveur d’une repondération simple, dont il reste naturellement à fixer l’ampleur et les conditions exactes.

We have tried to work on a principle of simple reweighting in this squaring of the circle, and I think that on the whole the result is balanced.
Nous avons essayé de travailler sur un principe de repondération simple, dans cette quadrature du cercle, et je crois qu'au total le résultat est équilibré.

Finally on the weighting of votes in the Council, there are also two main options on the table since the Biarritz declaration: either a double majority or a simple reweighting.
Enfin sur la pondération des voix au Conseil, il y a également deux options principales sur la table depuis la clarification de Biarritz : soit une double majorité, soit une repondération simple.

As for specific mechanisms to be established for the future system, there is also a split between those who defend a double-majority system and those who prefer simple reweighting.
Quant aux mécanismes concrets à prévoir pour le système futur, il existe encore un clivage entre les partisans d'une double majorité et ceux qui préfèrent simplement une nouvelle pondération.

Although we would all have liked to increase our powers in codecision – and despite the disputes between large countries, between large and small countries and between small and medium-sized countries – it is obvious that the following, although not spectacular, are all steps in the right direction, as President Prodi said this morning: a Commission whose president has his powers increased; a decision-making process in which more decisions – not all those that we would have wished – are taken by qualified majority; a clarification of the role of enhanced cooperation; and also – why not come out with it? – a reweighting, imperfect though it may be, of the votes in the Council of Ministers.
Bien que nous aurions tous aimé élargir nos compétences en matière de codécision - et malgré les disputes entre grands pays, entre grands et petits pays et entre petits et moyens pays -, il est évident qu'une Commission dont le président voit ses compétences augmenter ; un processus décisionnel dans lequel il y a plus de décisions - pas toutes celles que nous aurions souhaitées - qui sont prises à la majorité qualifiée ; une clarification du rôle des coopérations renforcées ; et aussi, pourquoi ne pas le dire, une repondération du vote au Conseil de ministres, bien qu'elle ne soit pas parfaite, sont des pas en avant, qui, s'ils ne sont pas spectaculaires, comme l'a dit le président Prodi ce matin, vont dans la bonne direction.

Canadian taxpayers have a simple question: Whose accountable in the government and where will the buck stop?
Les contribuables canadiens se posent une question fort simple: qui est responsable au sein de ce gouvernement et qui rendra des comptes?