Vertaling van "debate arose thereon " (Engels → Frans) :

The question “Shall the decision of the Chair be sustained?” was put and the decision was overturned, by a show of hands: YEAS: 2 NAYS: 7 Accordingly, debate arose on the amendment of John Harvard: That Bill S-7, in Clause 1, be amended by adding after line 13 on page 1 the following: “(3) Subsections (1) and (2) do not apply to licensees who are not required to pay licence fees under the Broadcasting Licence Fee Regulations, 1997” Sarmite Bulte moved, - That the motion be amended by inserting, after “licencees”, the words “other than the Corporation, licencees carrying on programming activities on behalf Her Majesty in right of a province and native broadcasting undertaking” Debate arose thereon Claude Duplain moved, - That consideration of the Bill be suspended.
La question: «La décision de la présidence doit-elle être maintenue?», mise aux voix, est rejetée par un vote à main levée : POUR : 2 CONTRE : 7 Par conséquent, un débat s’engage sur l’amendement de John Harvard: Que le projet de loi S-7, à l’article 1, soit modifié par adjonction, après la ligne 15, page 1, de ce qui suit : « (3) Sont soustraits à l’application des paragraphes (1) et (2) les titulaires qui ne sont pas tenus d’acquitter des droits de licence aux termes du Règlement de 1997 sur les droits de licence de radiodiffusion». Sarmite Bulte propose, - Que la motion soit modifiée par insertion, après le mot « titulaires » des mots « autres que la Société, les titulaires qui diffusent des émissions au nom de Sa Majesté du chef d’une province et les entreprises autochtones de radiodiffusion».

After debate, the question being put on the amendment, it was negatived on the following recorded division: After debate, Clause 9 carried on the following recorded division: YEAS: Gurmant Grewal Réal Ménard – (2) NAYS: Yvon Bernier Yvon Charbonneau Ovid Jackson Bill Matthews Marcel Proulx Paul Szabo Judy Wasylycia-Leis (7) After further debate, Clause 9 carried on the following recorded division: YEAS: Yvon Charbonneau Ovid Jackson Bill Matthews Marcel Proulx Paul Szabo Judy Wasylycia-Leis (6) NAYS: Yvon Bernier Gurmant Grewal Réal Ménard – (3) The Chair called Clause 10 and debate arose thereon.
Après débat, l'amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote inscrit suivant : POUR : Gurmant Grewal Réal Ménard – (2) CONTRE : Yvon Bernier Yvon Charbonneau Ovid Jackson Bill Matthews Marcel Proulx Paul Szabo Judy Wasylycia-Leis (7) Après plus ample débat, l'article 9 est adopté par le vote inscrit suivant : POUR : Yvon Charbonneau Ovid Jackson Bill Matthews Marcel Proulx Paul Szabo Judy Wasylycia-Leis (6) CONTRE : Yvon Bernier Gurmant Grewal Réal Ménard – (3) Le président met en délibération l'article 10 et il s'élève un débat.

Debate arose thereon. After debate, the question being put on the amendment, it was negatived on the following recorded division: YEAS Anders, Rob Bailey, Roy Johnston, Dale 3 NAYS Barnes, Sue Carroll, Aileen Chamberlain, Brenda Drouin, Claude Girald-Bujold, Jocelyne Iftody, David Martin, Pat McCormick, Larry Murray, Ian Wilfert, Bryon 10 Debate resumed on Clause 11.
Après débat, l’amendement, mis aux voix, est rejeté par le vote par appel nominal suivant : POUR Anders, Rob Bailey, Roy Johnston, Dale 3 CONTRE Barnes, Sue Carroll, Aileen Chamberlain, Brenda Drouin, Claude Girald-Bujold, Jocelyne Iftody, David Martin, Pat McCormick, Larry Murray, Ian Wilfert, Bryon 10 Le débat reprend au sujet de l’article 11.

GOVERNMENT ORDERS Mr. Anderson (Minister of National Revenue) for Mr. Gagliano (Secretary of State (Parliamentary Affairs)), seconded by Mr. Gerrard (Secretary of State (Science, Research and Development)), moved, That this House take note of the opinions expressed by Canadians on the budgetary policy of the government and, notwithstanding the provisions of Standing Order 83.1, authorize the Standing Committee on Finance to make a report or reports thereon no later than December 7, 1994 (Government Business No. 17) Debate arose thereon.
ORDRES ÉMANANT DU GOUVERNEMENT M. Anderson (ministre du Revenu national), au nom de M. Gagliano (secrétaire d'État (Affaires parlementaires)), appuyé par M. Gerrard (secrétaire d'État (Sciences, Recherche et Développement)), propose, Que la Chambre prenne note des opinions exprimées par les Canadiens sur la politique budgétaire du gouvernement et, nonobstant les dispositions de l'article 83.1 du Règlement, qu'elle autorise le Comité permanent des finances à présenter un ou des rapports sur cette question au plus tard le 7 décembre 1994 (Affaires émanant du gouvernement n 17) Il s'élève un débat.

and That this Order shall come into effect on the Monday following its adoption; That Standing Order 51 be suspended for the present Session; That the Clerk be authorized to make necessary editorial and consequential alterations to the Standing Orders; That the Standing Committee on Procedure and House Affairs examine procedures regarding members statements, special debates, the taking of divisions of the House by electronic means, the conduct of Private Members’ Business, especially with regard to Private Bills and to Senate Public Bills, any anomalies or technical inconsistencies in the Standing Orders, the reform of question period, measures to achieve more direct participation by citizens, including citizens’ initiative, the right of constituents to recall their M.P., binding referenda, free votes in the House of Commons, debates on petitions and fixed election dates (Government Business No. 6) Debate arose thereon.
et Que cet ordre entre en vigueur le lundi suivant son adoption; Que l’article 51 du Règlement soit suspendu pour la durée de la présente session; Que le Greffier soit autorisé à apporter les remaniements de texte et modifications corrélatives nécessaires au Règlement de la Chambre; Que le Comité permanent de la procédure et des affaires de la Chambre examine les procédures concernant les déclarations des députés, les débats spéciaux, l’enregistrement par des moyens électroniques des votes en Chambre, la conduite des affaires émanant des députés, notamment en ce qui touche les projets de loi d’intérêt privé et les projets de loi d’intérêt public émanant du Sénat, les anomalies ou erreurs techniques qui se trouvent dans le Règlement, la réforme de la période des questions, les mesures propres à favoriser une participation plus directe des citoyens, notamment des initiatives de citoyens, le droit des électeurs de révoquer leur député, les référendums obligatoires, les votes libres à la Chambre des communes, les débats sur des pétitions et les élections à date fixe (Affaires émanant du gouvernement n 6) Il s’élève un débat.