I think this bill totally fails the Oakes test because one cannot demonstrate that going from $5,000 to $1,000 will produce a public policy change that is so important; and one cannot demonstrate that is minimally impairing because we tested the $5,000 and it was fine.
Je considère que ce projet de loi n'est absolument pas conforme aux critères Oakes parce qu'il est impossible de prouver que la réduction des contributions de 5 000 $ à 1 000 $ entraînera un changement de politique publique d'une grande importance; et il est impossible de prouver qu'une limite à 5 000 $ causera un tort quelconque, aussi minime soit-il, parce que nous avons mis à l'épreuve cette limite et cela n'a posé aucun problème.