The Financial Post said at one time that the vagueness of the wording of the replacement worker provision has business worried, and the limited ban, in effect, would turn into an outright ban, which would unfairly interfere with a company's right to operate during a strike.
Le Financial Post a dit à un moment donné que le manque de précision du libellé de la disposition concernant les travailleurs de remplacement inquiétait les entreprises et que l'interdiction limitée se transformerait en une interdiction absolue qui entraverait indûment le droit d'une compagnie de continuer à fonctionner durant une grève.